Решение по делу № 22-246/2020 от 27.02.2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-246 /2020 от 14 апреля 2020 года

Судья Глушков В.В. дело № 1-50/2020

Костромской областной суд в составе:

председательствующего	Панова О.А.,
с участием государственного обвинителя Зотовой С.М., защитника-адвоката Отурина И.О., при секретаре - помощника судьи Семёновой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Макарова С.В. и защитника Отурина И.О. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 4 февраля 2020 года, которым

Макаров С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> области, с учетом внесенных изменений, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 2 года, неотбытое наказание составило 7 месяцев 16 дней

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначено 1 год и 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного Макарова С.В. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Отурина И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, Макаров С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе в значительном размере <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров С.В. и его защитник – адвокат Отурин И.О. просят приговор суда изменить, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить назначенное Макарову С.В. наказание, мотивируя тем, что он явился с повинной, вину признал, оказывал помощь в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника не подлежащие удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым Макаров С.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам.

Наказание Макарову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, указанных осужденным и защитником в апелляционных жалобах, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64; ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, таковых оснований не усматривает и судебная коллегия.

Указанных в ст. ст. <данные изъяты>. 21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 4 февраля 2020 года в отношении Макарова С.В. оставить без изменения, а жалобы осужденного Макарова С.В. и защитника-адвоката Отурина И.О.- без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Панов