Решение по делу № 2а-441/2019 от 11.11.2019

       Дело № 2а-441/2019

22RS0040-01-2019-000942-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Поспелиха                                                     23 декабря 2019 года

Поспелихинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

с участием административного истца Кузнецовой Т.Ю., представителя административного ответчика Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузнецовой Татьяны Юрьевны к администрации Поспелихинского района Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике о признании незаконными представления и предписания,

У С Т А Н О В И Л:

Директор МБДОУ «Поспелихинская ДШИ» Кузнецова Т.Ю. обратилась с административным исковым заявлением к администрации Поспелихинского района Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике, просит признать незаконным и отменить представление от ДД.ММ.ГГГГ № и предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенные указанным ревизионным органом.

В обоснование требований указывает, что по итогам проведения внеплановой проверки использования средств бюджета на оплату труда в рамках исполнения муниципального задания от ДД.ММ.ГГГГ МБУДО «Поспелихинская ДШИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений бюджетного законодательства РФ и иных нормативных актов, регулирующих бюджетные правоотношения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ревизионным органом на основании указанного акта проверки вынесено представление № с целью принятия мер по устранению причин и условий выявленных нарушений. С указанными актами административный истец не согласна по основаниям, изложенным в протоколе разногласий от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Кузнецовой Т.Ю. о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

В судебном заседании административным истцом Кузнецовой Т.Ю. представлено заявление об отказе от административных исковых требований, из которого следует, что от Кузнецова Т.Ю. отказывается от требований о признании незаконным и отмене представления от ДД.ММ.ГГГГ № и просит прекратить производство по делу, поскольку административным ответчиком оспариваемый акт отменен.

Административный истец Кузнецова Т.Ю. в судебном заседании заявление об отказе от административного искового заявления поддержала, просила производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика Иванова Е.А. полагала возможным прекращение производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела приказом № заместителя главы администрации района по экономическим вопросам, председателя комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Баскаковой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ представление от ДД.ММ.ГГГГ № МБУДО «Поспелихинская ДШИ» отменено.

Поскольку обжалуемый акт в ходе рассмотрения дела утратил свою актуальность, оснований полагать, что имеются последствия, нарушающие права административного истца, основанные на указанном акте, не имеется, административный истец обратился с заявлением об отказе от иска, последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного искового заявления, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Кузнецовой Татьяны Юрьевны от административного иска к администрации Поспелихинского района Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике о признании незаконным и отмене представления № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Поспелихинского района Алтайского края на основании акта внеплановой проверки использования средств бюджета на оплату труда в рамках исполнения муниципального задания от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Поспелихинская детская школа искусств» Поспелихинского района Алтайского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Кузнецовой Татьяны Юрьевны к администрации Поспелихинского района Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике о признании незаконным и отмене представления № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Поспелихинского района Алтайского края на основании акта внеплановой проверки использования средств бюджета на оплату труда в рамках исполнения муниципального задания от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Поспелихинская детская школа искусств» Поспелихинского района Алтайского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        Ю.В. Пичугина