Решение по делу № 2а-800/2020 от 29.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-800/2020 по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия РО "Управление развития систем водоснабжения" к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, Министерству жилищно-коммунального хозяйства РО, ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью", Управлению Федеральной службы судебных приставов по РО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Байсангуровой Ф.А., заинтересованные лица: Администрации Каменоломенского городского поселения, АО "Донэнерго", Государственной инспекции труда в РО, Донскому Бассейновому Водному Управлению Федерального Агентства Водных Ресурсов, Министерству природных ресурсов и экологии РО, МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, ООО "Авантаж БИПИ", ООО "Донская региональная компания", ООО "Научно-производственная корпорация "Техводполимер"", ООО "Теплоконтроль-Сервис", ООО "Частное охранное предприятие "Спецохрана Юг", ООО "Экофес-Инжиниринг", Отделу имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево, ПАО "МРСК Юга", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", Управлению Роспотребнадзора по РО, Министерству строительства архитектуры и территориального развития РО, Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации РО, о признании постановления судебного-пристава исполнителя незаконным от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о принятии результатов оценки на основании отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ г,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие РО "Управление развития систем водоснабжения" обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, Министерству жилищно-коммунального хозяйства РО, ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью", Управлению Федеральной службы судебных приставов по РО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Байсангуровой Ф.А., заинтересованные лица: Администрации Каменоломенского городского поселения, АО "Донэнерго", Государственной инспекции труда в РО, Донскому Бассейновому Водному Управлению Федерального Агентства Водных Ресурсов, Министерству природных ресурсов и экологии РО, МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, ООО "Авантаж БИПИ", ООО "Донская региональная компания", ООО "Научно-производственная корпорация "Техводполимер"", ООО "Теплоконтроль-Сервис", ООО "Частное охранное предприятие "Спецохрана Юг", ООО "Экофес-Инжиниринг", Отделу имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево, ПАО "МРСК Юга", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", Управлению Роспотребнадзора по РО, Министерству строительства архитектуры и территориального развития РО, Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации РО, о признании постановления судебного-пристава исполнителя незаконным от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании 41009,84 руб. по делу № в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела особым исполнительным производствам Управления ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство - №.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании 23851056,5 руб. по делу № в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону».

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела возбуждено исполнительное производство №

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об дельном производстве" в связи с наличием двух исполнительных производств в отношении одного должника ДД.ММ.ГГГГ указанные производства объединены в сводное исполнительное производство №

В настоящее время исполнительские действия совершаются в рамках сводного исполнительного производства № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ организована группа принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению Межрайонного отдела судебным приставом-исполнителем Заветнинского и <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) всего по 2 наименованиям на сумму 170 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Межрайонного отдела УФССП по Ростовской сети для оценки и последующей реализации движимого имущества ГУП РО «УРСВ», а именно 2 наименования техники и оборудования на общую сумму 170 000 руб. привлечено ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью».

ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ оспариваемым постановлением Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> № принят отчёт ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена рыночная стоимость имущества ГУП РО «УРСВ», без учёта НДС арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 230 000 руб. по 2 наименованиям.

Стоимость арестованного имущества ГУП РО «УРСВ», определенная в отчёте ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» № от ДД.ММ.ГГГГ и принятая постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана соответствующей требованиям Федерального закона N 229-ФЗ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил признать постановления судебного-пристава исполнителя незаконным от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отменить.

Административный истец в судебное заседание своих представителей не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС РФ суд если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ административному истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от административных исковых требований, заявленных Скакун Ф.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия РО "Управление развития систем водоснабжения" от административных исковых требований, заявленных к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, Министерству жилищно-коммунального хозяйства РО, ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью", Управлению Федеральной службы судебных приставов по РО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Байсангуровой Ф.А., заинтересованные лица: Администрации Каменоломенского городского поселения, АО "Донэнерго", Государственной инспекции труда в РО, Донскому Бассейновому Водному Управлению Федерального Агентства Водных Ресурсов, Министерству природных ресурсов и экологии РО, МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, ООО "Авантаж БИПИ", ООО "Донская региональная компания", ООО "Научно-производственная корпорация "Техводполимер"", ООО "Теплоконтроль-Сервис", ООО "Частное охранное предприятие "Спецохрана Юг", ООО "Экофес-Инжиниринг", Отделу имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево, ПАО "МРСК Юга", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", Управлению Роспотребнадзора по РО, Министерству строительства архитектуры и территориального развития РО, Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации РО, о признании постановления судебного-пристава исполнителя незаконным от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу № по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия РО "Управление развития систем водоснабжения" к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, Министерству жилищно-коммунального хозяйства РО, ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью", Управлению Федеральной службы судебных приставов по РО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Байсангуровой Ф.А., заинтересованные лица: Администрации Каменоломенского городского поселения, АО "Донэнерго", Государственной инспекции труда в РО, Донскому Бассейновому Водному Управлению Федерального Агентства Водных Ресурсов, Министерству природных ресурсов и экологии РО, МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, ООО "Авантаж БИПИ", ООО "Донская региональная компания", ООО "Научно-производственная корпорация "Техводполимер"", ООО "Теплоконтроль-Сервис", ООО "Частное охранное предприятие "Спецохрана Юг", ООО "Экофес-Инжиниринг", Отделу имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево, ПАО "МРСК Юга", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", Управлению Роспотребнадзора по РО, Министерству строительства архитектуры и территориального развития РО, Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации РО, о признании постановления судебного-пристава исполнителя незаконным от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: