Решение по делу № 2-92/2020 от 15.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года

Дело № 2-92/2020

УИД 22 RS0003-01-2020-000022-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск      06 февраля 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной Светланы Владимировны к Зацепину Ивану Николаевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зацепина С.В. обратилась в суд с иском к Зацепину И.Н. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ей на основании решения Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1534 кв.м. в ДД.ММ.ГГГГ году истцу стало известно о том, что ответчиком зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, на котором расположен жилой дом, находящийся в общей долевой собственности истца и ответчика. В результате государственной регистрации права единоличной собственности ответчика на земельный участок было нарушено право истца на приобретение в собственность спорного земельного участка.

Ссылаясь на изложенное, просит признать право общей долевой собственности Зацепиной С.В. и Зацепина И.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1534 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Истец Зацепина С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований отнести расходы по уплате госпошлины на ее счет.

Ответчик Зацепин И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска ответчиком.

Заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По делу установлено, что истцу Зацепиной С.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком Зацепиным И.Н.

В соответствии с п.6 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик полностью признал исковые требования, сформулированные в иске, представив письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым и находит возможным, удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1870 рублей (2671х70%), уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 42).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зацепиной Светланы Владимировны к Зацепину Ивану Николаевичу о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Зацепиной Светланой Владимировной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1534 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Зацепиной Светлане Владимировне из соответствующего бюджета госпошлину в размере 1870 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 42).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                Л.А. Агапушкина