Решение по делу № 2-22/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-22/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018г.                                                                                                   г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Черкасовой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная сфера» о защите прав потребителя,

установил:

Черкасова Т.В. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Строительная сфера» о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., взыскании штрафа в сумме 50 000 руб., возложении на ответчика обязанности в <адрес> (далее – Дом) в срок до 01.04.2018г. произвести ремонт лестничных клеток первого и второго подъездов, а именно устранить трещины на стенах, восстановить штукатурное и окрасочное покрытие стен и потолков, в срок до 01.07.2018г. произвести восстановительный ремонт отмостки и цоколя дома, ремонт асфальтового покрытия вдоль дома – привести асфальтовое покрытие проезжей части в соответствие с проектом. Требования мотивированы тем, что ответчик является застройщиком дома, обязан устранить строительные недостатки.

В судебном заседании истица на иске настаивала, указала что неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об устранении строительных недостатков. Ко дню рассмотрения дела недостатки не устранены. Испытывала нравственные страдания в связи с тем, что общее имущество в Доме находится в неисправном состоянии, в подъездах на стенах трещины, отмостка и цоколь Дома находятся в повреждённом состоянии после проведения ответчиком работ по устройству дренажа, асфальт на дороге перед Домом местами просел.

Представитель ответчика Корчагин Г.Е. признал иск в части требований о возложении обязанности в срок до 01.04.2018г. произвести в Доме ремонт лестничных клеток первого и второго подъездов, а именно устранить трещины на стенах, восстановить штукатурное и окрасочное покрытие стен и потолков, в срок до 01.07.2018г. произвести восстановительный ремонт отмостки и цоколя дома, ремонт асфальтового покрытия вдоль дома – привести асфальтовое покрытие проезжей части в соответствие с проектом.

Возражал против удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскания штрафа, указал, что суду не предоставлены доказательства причинения истице нравственных страданий, просил уменьшить штраф.

Представители третьих лиц УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «КПД-2 Жилсервис», УМА администрации города Ульяновска в суд не явились.

Выслушав стороны, специалистов, суд приходит к следующему.

Ответчик осуществлял строительство <адрес>.

Дом введён в эксплуатацию 12.12.2012г.

Истица приобрела права на <адрес> Доме на основании договора уступки прав требования от 03.05.2012г. по договору участия в долевом строительстве № от 30.01.2012г.

Ответчик признал иск в части требований о возложении обязанности в срок до 01.04.2018г. произвести в Доме ремонт лестничных клеток первого и второго подъездов, а именно устранить трещины на стенах, восстановить штукатурное и окрасочное покрытие стен и потолков, в срок до 01.07.2018г. произвести восстановительный ремонт отмостки и цоколя дома, ремонт асфальтового покрытия вдоль дома – привести асфальтовое покрытие проезжей части в соответствие с проектом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку требования истицы об устранении строительных недостатков в Доме ответчик признал, суд удовлетворяет иск в указанной части.

Согласно 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Поскольку срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 ГК РФ составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена, ответчик обязан был в досудебном порядке удовлетворить требования истицы об устранении строительных недостатков.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с претензиями об устранении строительных недостатков, что подтверждается имеющимися в деле претензиями с отметками об их принятии ответчиком.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

До дня рассмотрения дела законные требования истицы удовлетворены не были. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования истицы о взыскании с ответчика в пользу истицы в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб. и штрафа в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Черкасовой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная сфера» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная сфера» в пользу Черкасовой Татьяны Васильевны в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф 5 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная сфера» в <адрес> в срок до 01.04.2018г. произвести ремонт лестничных клеток первого и второго подъездов, а именно устранить трещины на стенах, восстановить штукатурное и окрасочное покрытие стен и потолков, в срок до 01.07.2018г. произвести восстановительный ремонт отмостки и цоколя дома, ремонт асфальтового покрытия вдоль дома – привести асфальтовое покрытие проезжей части в соответствие с проектом.

В остальном в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная сфера» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов