К делу № 2-1530/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сочи 30 августа 2017 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего, судьи Сидорука К.К.
при ведении протокола секретарем Юхимук О.В.
с участием представителя истца Товарищества собственников жилья «Королевский парк» - Епифановской О.О., действующей на основании доверенности от 19.01.2017 года,
ответчика Частный С.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Королевский парк» к Частному С.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Королевский парк» обратилось в суд с иском к Частному С.Г., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание общего имущества в сумме 153805,95 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот пять) рублей 95 коп.
Настоящее дело поступило в Хостинском районном суде г. Сочи по подсудности из Центрального районного суда г. Новокузнецка.
В настоящем судебном заседании при рассмотрении дела выяснилось, что оно направлено для рассмотрения в Хостинский районный суд г. Сочи с нарушением правил подсудности.
Ответчиком Частный С.Г. в судебном заседании представлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Сочи по месту жительства ответчика, поскольку ответчик зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>
Представитель истца ТСЖ «Королевский парк» - Епифановская О.О. в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в вышеуказанный суд оставила на усмотрение суда.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик зарегистрирован проживающим в кв. № д. № по <адрес>, а, следовательно, считает свой адрес регистрации преимущественным местом своего проживания, то настоящий спор не подсуден для рассмотрения Хостинским районным судом г. Сочи.
В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ (░░░░░: 354000, ░.░░░░, ░░. ░░░░░░░░ 20).
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░