Решение по делу № 2-72/2020 от 30.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием истца Емельяновой ФИО30, ответчика Емельянова ФИО15, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского поселения «<адрес>» ФИО6, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой ФИО39 к Емельянову ФИО40 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова ФИО31 обратилась в суд с иском к Емельянову ФИО16 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В <дата> году Емельянову ФИО17 на состав семьи: Емельянова ФИО32 - жена, ФИО7- дочь, ФИО8 сын, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем они все были зарегистрированы в вышеуказанной квартире. <дата> брак между ней и ответчиком был расторгнут. Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, определен порядок пользования жилым помещением между бывшими членами семьи. За Емельяновым ФИО37. закреплена в пользование комната № вышеуказанной квартиры, где он проживал до <дата>. После чего, Емельянов ФИО18 снялся с регистрационного учета и добровольно выехал из спорной квартиры. В настоящее время у него другая семья. Ответчик с 2009 года в квартире не проживает, выехал добровольно, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи оплачивает периодически, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их при выезде из квартиры. С 2009 года в квартире не появлялся. В связи с вышеизложенным, ответчик утратил право пользования квартирой. Просит удовлетворить исковые требования, так как ответчик добровольно, около 10 лет назад, выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг нес не в полном объеме, не производил ремонт жилого помещения, в жилом помещении не зарегистрирован, то есть фактически договор найма жилого помещения в отношении ответчика был расторгнут. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении 10 лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавал.

В судебном заседании истица Емельянова ФИО33 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Емельянов ФИО19 исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Дополнительно пояснил, что по адресу: <адрес>, он снялся с регистрационного учета. Из спорного жилого помещения выехал добровольно. <адрес> в <адрес> находится у него в собственности, в настоящее время он в нем проживает и зарегистрирован. В спорном жилом помещении он не может проживать из-за скандалов с истцом. Согласен с исковыми требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского поселения «<адрес>» ФИО6, действующая на основании доверенности, учитывая мнение ответчика, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица, ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО8, не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности, в соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, в силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодека РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что на основании ордера № от <дата> Администрацией <адрес> и <адрес> Емельянову ФИО20 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи 4 человека - Емельянова ФИО21, Емельянову ФИО34 – жену, ФИО12 – дочь, ФИО8 – сын.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от <дата>, брак между Емельяновым ФИО22 и Емельяновой ФИО35 прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, определен порядок пользования трехкомнатной квартирой № по <адрес> края, выделена в пользование Емельянову ФИО23 комната №, площадью 13,9 ФИО36 в <адрес> в <адрес> края с открытием на Емельянова ФИО24 отдельного лицевого счета на комнату №. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>.

Из справки, выданной ООО «СОБР» от <дата> №, следует, что Емельянов ФИО25 был зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> по <дата>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Емельянов ФИО26 в вышеуказанном жилом помещении длительное время не проживает, вещей его по указанному адресу не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ему не чинились. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Емельянов ФИО27 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В судебном заседании ответчик Емельянов ФИО28 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик не проживает в жилом помещении, уважительных причин его отсутствия по данному месту жительства в судебном заседании не установлено, Емельянов ФИО29 не вносит коммунальные платежи, не осуществляет содержание жилого помещения, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Емельяновой ФИО42 к Емельянову ФИО41 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Емельянова ФИО43, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Бикинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято <дата>