Решение по делу № 02-6590/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-6590/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования истец мотивирует тем, что дата в соответствии с договорами купли-продажи №№1,2 истец приобрел томограф магнитно-резонансный CHORUS 1.5Т стоимостью сумма, наркозно-дыхательный аппарат DAMECA MRI стоимостью сумма дата между истцом и наименование организации заключен договор №01/16 перевозки приобретенных товаров по маршруту: адрес адрес, адрес, транспортным средством Форд Карго, водитель фио П. 10.1 договора перевозки предусмотрена обязанность перевозчика застраховать груз в интересах истца «с ответственностью за все риски». Между наименование организации и наименование организации заключен договор страхования груза, о чем выдан страховой полис...дата. Срок страхования с дата по дата. дата транспортное средство Форд Карго было утрачено вместе с грузом. дата постановлением следователя СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело. Истец признан потерпевшим. дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, мотивируя тем, что договор страхования не заключался.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что дата в соответствии с договорами купли-продажи №№1,2 истец приобрел томограф магнитно-резонансный CHORUS 1.5Т, стоимость в соответствии с договором составила сумма, наркозно-дыхательный аппарат DAMECA MRI 508, стоимость в соответствии с договором составила сумма

дата между истцом и наименование организации заключен договор №01/16 перевозки приобретенных товаров по маршруту: адрес адрес, адрес, транспортным средством Форд Карго, ...телефон, водитель фио

П. 10.1 договора перевозки предусмотрена обязанность перевозчика застраховать груз в интересах истца «с ответственностью за все риски».

дата наименование организации обратилось к ответчику с заявлением о страховании груза: томограф магнитно-резонансный CHORUS 1.5Т, наркозно-дыхательный аппарат DAMECA MRI 508 по маршруту: адрес адрес, адрес, транспортным средством Форд Карго,...телефон, водитель фио в период с дата по дата.

дата транспортное средство Форд Карго было утрачено вместе с грузом.

дата постановлением следователя СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело. Истец признан потерпевшим.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае исковые требования основаны на договоре страхования, который по мнению истца, был заключен в связи с оплатой им страховой премии.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Из приведенных выше норм материального права следует, что Правила страхования, являются в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования.

Из анализа указанной нормы права усматривается, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме, которая оформляется двумя способами: либо путем составления одного документа, либо путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом отмечается, что установление данного порядка обусловлено тем, что для заключения договора страхования необходимо соблюсти определенную процедуру (страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая (статья 944 ГК РФ), а страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества (статья 945 ГК РФ).

При этом по смыслу статьи 942 ГК РФ страхователь не может обратиться с офертой (предложением, содержащим все существенные условия договора страхования) к страховщику, поскольку должны быть согласованы такие существенные условия страхования, как страховой случай, размер страховой суммы.

В тех случаях, когда договор страхования заключается путем вручения страховщиком страхователю полиса на основании его письменного или устного заявления, этим обращениям страхователя не придается значения оферты в смысле статьи 435 ГК РФ, поскольку законодатель требует подтверждения принятия страхователем от страховщика полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

В силу адрес кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Как установлено судом и не отрицается ответчиком, между наименование организации и наименование организации осуществлялся переговорный процесс посредством переписки по электронной почте в отношении страхования груза. Стороны направляли друг другу для согласования документы. При этом в адрес наименование организации направлялась отсканированная копия первой страницы страхового полиса, на которой указано, что прочие условия страхования изложены на обратной стороне настоящего полиса. Как установлено судом и не отрицается представителем наименование организации, указанные условия ответчиком наименование организации по электронной почте не направлялись. Довод представителя наименование организации, что ранее им осуществлялась перевозка указанного груза и его страхование у ответчика и была достигнута устная договоренность о прежних условиях страхования не может быть принят судом, так как устное согласование условий договора страхования не предусмотрено действующим законодательством. Каких-либо иных доказательств согласования условий страхования истцом и наименование организации не представлено.

В своем исковом заявлении (л.д. 5) истец указывает, что договор страхования не заключался. Довод истца о том, что имеющаяся у него копия страхового полиса №07-3-357-380/2016, копия счета N телефон от дата, а также платежное поручение N 5 от дата на сумму сумма 826,34 руб., являются доказательством заключения договора страхования, судом не принимаются в качестве надлежащих доказательств заключения договора страхования, поскольку из данных документов не представляется возможным установить какое имущество и на какую стоимость застраховано, на случай наступления какого события (страхового случая) стороны предполагали заключить договор. Уплата истцом страховой премии, по смыслу пункта 1 статьи 957 ГК РФ, имеет значение только применительно к определению момента вступления договора страхования в силу, а не свидетельствует о заключении договора.

Кроме того, при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

На основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере.

Доказательств того, что представитель ответчика согласовал страховую стоимость, произвел осмотр страхуемого груза или был уведомлен о месте и времени возможности осмотра груза и отказался от своего права, суду не представлено.

Кроме того, суду были представлены договор перевозки №01/16 от дата, транспортная накладная от дата, в соответствии с которой наименование организации приняло к перевозке «медицинское оборудование», количество мест 73, масса груза 10 000 кг. При этом в соответствии с п.4.3.4 договора перевозки №01/16 от дата приемка груза осуществляется по количеству мест без внутритарной проверки груза по наименованию, количеству и качеству содержимого. Доказательств перевозки груза: томограф магнитно-резонансный CHORUS 1.5Т, наркозно-дыхательный аппарат DAMECA MRI 508 по маршруту: адрес адрес, адрес, транспортным средством Форд Карго,...телефонфиодатадата

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято года

4