Решение по делу № 11-25/2020 от 03.02.2020

Мировой судья Воронцов И.Е. 11MS0019-01-2019-006773-57

Дело №11-25/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от
**.**.**, которым

исковые требования Нестерова Александра Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворены частично,

с АО «АльфаСтрахование» в пользу Нестерова А.В. взысканы денежные средства в размере 7736,25 руб., в том числе 4499 руб. в виде стоимости смартфона ...; 1190 руб. в виде неустойки; 500 руб. в виде компенсации морального вреда; 1547,25 руб. в виде штрафа;

с АО «АльфаСтрахование» в пользу КРОО «Эжвинское ОЗПП» взыскан штраф в размере 1547,25 руб.;

в остальной части исковые требования Нестерова Александра Владимировича к АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения;

с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

Заслушав объяснения истца Нестерова А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

РОО «Эжвинское ОЗПП», действуя в интересах Нестерова А.В. обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что **.**.** Нестеров А.В. заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования движимого имущества - смартфона ... в ООО ..., что подтверждается полисом-офертой №... сроком действия с **.**.** по **.**.**. Страховая премия по договору страхования оплачена в размере 1190 руб., при приобретении телефона, что подтверждается товарным чеком от **.**.**. Страховая сумма согласно Полису-оферте составляет 4999 руб.

В период действия договора страхования, а именно **.**.** с застрахованным имуществом произошел страховой случай, в результате противоправных действий третьих лиц наступила застрахованное имущество получило механические повреждения экрана в виде трещин. **.**.** истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, приложив подтверждающие документы, включая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.** по ч.1 ст.167 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. **.**.** ответчиком в выплате страховой суммы отказано в связи с отсутствием imei-номера поврежденного имущества, указанного в договоре страхования, что не позволило определить представленное к осмотру устройство в качестве предмета страхования. Не согласившись с основаниями отказа, истец обратился с претензией от **.**.** к ответчику, в которой просил выплатить страховую премию, а в случае имеющихся сомнений в идентификации устройства, произвести экспертизу устройства с целью установления imei-номера, однако требования потребителя удовлетворены не были, выплата не произведена.

Усматривая со стороны ответчика нарушения условий договора страхования и Закона РФ «О защите прав потребителей», истец в судебном порядке просил взыскать в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 4999 руб., неустойку в размере 4999 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 25% от присужденной судом суммы в свою пользу и 25% от присужденной судом суммы в пользу КРОО «Эжвинское ОЗПП».

Мировой судья постановил приведенное выше решение, с которым ответчик АО «АльфаСтрахование» не согласилось, в апелляционной жалобе поставив вопрос об отмене судебного решения, принятии решения об отказе в иске в полном объеме, мотивируя доводами, аналогичными приведенным в возражениях на исковое заявление, а именно отсутствием imei-номера поврежденного имущества, и, соответственно, подтверждения наступления страхового случая, определением размера страхового возмещения в сумме 4499 руб. без учета износа движимого имущества, предусмотренного п.п. 8.1.1, 8.1.2, 8.3 договора страхования, который составил 25,4% или 1142,75 руб.

Представители КРОО «Эжвинское ОЗПП», представитель АО АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ранее представители КРОО «Эжвинское ОЗПП» Сапелкин В.А., Цынгин В.В. полагали решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителей КРОО «Эжвинское ОЗПП», ответчика, с учетом их надлежащего извещения о дате времени и месте судебного заседания, с участием истца Нестерова А.В.

В силу п.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932) (п.2).

Согласно ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п.1 ст.942 Гражданского кодекса РФ).

Статья 943 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что условия, на которых заключен договор, могут быть определены в стандартных правилах, принятых страховщиком. Эти условия обязательны для страхователя, если в полисе прямо указывается на применение таких правил и эти правила приложены к полису.

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы в том числе, риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, **.**.** между АО «АльфаСтрахование» и Нестеровым А.В. заключен договор страхования движимого имущества, по условиям которого Нестеров А.В. застраховал смартфон ..., стоимостью 4499 руб., на срок 12 месяцев, что подтверждается Полисом-офертой №..., путем оплаты страховой премии в сумме 1190 руб., с лимитом страховой суммы 4999 руб.

На основании п.1 Полиса-оферты страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, в том числе по риску механического повреждения застрахованного имущества по причинам внешнего непредвиденного воздействия, вызванного случайным падением с высоты на какую-либо поверхность, либо, наоборот, при случайном падении какого-то предмета на застрахованный предмет, что раскрывается в п.1.7.1 договора.

В период действия договора страхования, **.**.** произошло падение смартфона, по причине столкновения истца с велосипедистом, что подтверждается постановлением УУП ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

**.**.** Нестеров А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и выплате страхового возмещения.

Письмом от **.**.** АО «АльфаСтрахование» сообщило Нестерову А.В. об отклонении заявления по мотиву невозможности однозначно установить, что представленное имущество является объектом, в отношении которого заключался договор страхования, т.к. отсутствует номер imei смартфона, соответственно, не подтвержден факт того, что представленный к осмотру смартфон является предметом страхования.

Не согласившись с основаниями отказа, **.**.** истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил выплатить страховую премию, а в случае имеющихся сомнений в идентификации устройства, произвести экспертизу устройства с целью установления imei-номера.

Требования потребителя удовлетворены не были, выплата не произведена.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, мировой судья установил факт заключения между сторонами договора имущественного страхования, наступления страхового случая в период действия договора страхования, предоставления страхователем страховщику необходимых документов и предмета страхования, и обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения по страховому случаю от **.**.**, а также, ввиду нарушения ответчиком прав истца как потребителя, компенсации морального вреда и в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки и штрафа, поскольку факт наступления страхового случая и неисполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате страхового возмещения нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для несогласия с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мировой судья, исходя из приведенных выше положений закона, правильно руководствовался тем, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе, между тем, ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности, экспертизу устройства с целью установления imei-номера не произвел.

Причинение механических повреждений смартфону ... достоверно установлено в ходе производства по делу, данное происшествие подпадает под понятие страхового случая, оговоренного в договоре страхования, а потому истец, в соответствии со ст.929Гражданского кодекса РФ, имеет право на получение соответствующей выплаты.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно применил законодательство, регулирующее спорные правоотношения, верно истолковал положения договора сторон с учетом обстоятельств наступления страхового случая, уведомления страховщика о наступлении страхового случая, обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения или отказа в выплате возмещения, а также влияющих на размер страхового возмещения, и на основании представленных по делу доказательств пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей неверно определен размер страхового возмещения в сумме 4499 руб., без учета процента износа движимого имущества, не соответствуют условиям договора страхования, отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с заключенным сторонами спора договором, исходя из содержания Полиса-оферты №... от **.**.**, а также Условий страхования по Полису-оферте, страховым случаем является, в том числе механическое повреждение застрахованного имущества по причинам внешнего непредвиденного воздействия, которое не позволяет застрахованному имуществу исправно работать, при этом под механическим повреждением в рамках настоящего полиса понимается механическое внешнее повреждение застрахованного предмета, которое возникло при случайном падении с высоты на какую-либо поверхность, либо, наоборот, при случайном падении какого-то тяжелого твердого предмета на застрахованный предмет, либо в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, застрахованный предмет, сдавливается, разбивается, раздробляется и перестает исправно работать (п 1.7.1 Полиса-оферты).

Порядок выплаты страхового возмещения установлен п.8 Условий страхования по Полису-оферте. В соответствии с п.8.1.1 Условий по страхованию движимого имущества при полной гибели или утрате выплата производится в размере: действительной стоимости застрахованного имущества на момент заключения договора, если действительная стоимость не превышает страховую сумму (лимит ответственности) (п.8.1.1.1); страховой суммы (лимита ответственности), если действительная стоимость застрахованного имущества превышает страховую сумму (лимит ответственности). Действительная стоимость застрахованного имущества определяется на основании спецификации на застрахованное имущество в строке «товар» в графе «цена» и равна стоимости приобретения застрахованного имущества (п.8.1.1.2). Полная гибель застрахованного имущества признается, в том числе, когда отсутствует возможность произвести ремонт, в том числе, по причине отсутствия технической возможности проведения ремонта при имеющихся повреждениях (п.8.1.2.3.2). Также по условиям заключенного договора при частичном повреждении застрахованного имущества выплата производится путем организации и оплаты восстановительного ремонта в сервисном центре по направлению Страховщика на безвозмездной для страхователя основе (п.8.1.3). Заключенный договор предусматривает следующие сроки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения - страховой акт составляется и утверждается страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт, причину и размер ущерба (п.8.3), выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней после подписания страхового акта (п.8.4).

По смыслу п.п. 8, 8.1, 8.1.1, 8.1.1.1, 8.3 договора страхования, а также исходя из положений ст.ст. 421, 947 Гражданского кодекса РФ, соглашением страхователя со страховщиком была определена выплата страхового возмещения в размере действительной стоимости застрахованного имущества, если действительная стоимость не превышает страховую сумму, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» приняло на себя обязанность выплатить страховое возмещение в размере действительной стоимости застрахованного имущества в сумме 4499 руб., которую добровольно не исполнило, в связи с чем данная сумма подлежала взысканию в судебном порядке.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Шибакова