Решение по делу № 2а-2068/2017 от 24.08.2017

Дело № 2а-2068/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Макшаковой О.С.

представителя административного истца - Коньковой Л.А. (по доверенности)

административного ответчика – Толчанова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Толчанову <данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к Толчанову Р.В. об установлении административного надзора. Заявленные требования мотивированы тем, что 22.11.2012 года Толчанов Р.В. был осужден Сарапульским городским судом УР по ч<данные изъяты> УК РФ с присоединением приговора Сарапульского городского суда от 23.03.2012 года по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев. 19 августа 2016 года был освобожден по отбытию срока. По приговору в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении Толчанова Р.В. на срок погашения судимости. Одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Конькова Л.А. поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Толчанов Р.В. с заявленными требованиями согласился.

Прокурор считает возможным заявление об установлении административного надзора удовлетворить, установить административный надзор с заявленными административными ограничениями.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Сарапульского городского суда УР от 22 ноября 2012 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 19 февраля 2013 года, постановления Завьяловского районного суда УР от 25 августа 2015 года, постановления Президиума Верховного Суда УР от 05 августа 2016 года Толчанов Р.В. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 23 марта 2012 года с отменой условного осуждения, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сарапульского городского суда УР от 23 марта 2012 года, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 25 августа 2015 года, Толчанов Р.В. был осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда УР от 05 августа 2016 года в качестве отягчающего обстоятельства по приговору Сарапульского городского суда УР от 22 ноября 2012 года признано наличие опасного рецидива преступлений.

19 августа 2016 года Толчанов Р.В. освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости истекает 19 августа 2019 года.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Толчанова Р.В. административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен в отношении Толчанову Р.В. на срок погашения судимости.

Из характеристики Толчанова Р.В. усматривается, что он характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение преступления за пределами муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства Толчанова Р.В., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Толчанова Р.В. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Устанавливая указанные ограничения, в том числе количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности Толчанова Р.В., его поведении, принимая во внимание, что только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Толчанову <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Толчанова Р.В. на срок три года (срок погашения судимости).

Исчислять данный срок со дня постановки Толчанова Р.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Толчанова Р.В. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2017 года.

Судья              Голубев В.Ю.