Решение по делу № 2а-399/2019 от 18.10.2019

        № 2а-399/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г.                                                             г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Зайкова С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск Межрайонной ИФНС России № по Республике Карелия к Знаменскому С.А. о взыскании недоимки по налогу УСН и пени,

у с т а н о в и л:

Административный иск подан по тем основаниям, что Знаменский С.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № по РК в качестве индивидуального предпринимателя. хх.хх.хх г. Знаменским С.А. в инспекцию была представлена налоговая декларация по УСН за хх.хх.хх г., согласно которой сумма авансового платежа по сроку уплаты хх.хх.хх г., исчисленная в бюджет, составила 9099,00 руб. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени, было выставлено требование № от хх.хх.хх г. об уплате налога в размере 9099,00 руб., пени 319,50 руб. Указанное требование административным ответчиком было исполнено частично, поскольку уплата налога налогоплательщиком была произведена не в полном объеме, задолженность составила 5411,26 руб. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 5621,58 руб. (в том числе по налог УСН за хх.хх.хх г. год – 5411,26 руб., пени, начисленные за неуплату налога в установленный законом срок в размере 210,32 руб.). Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

В установленный срок от административного ответчика поступили возражения по существу заявленных требований, из которых следовало, что в ... он не осуществлял деятельность в качестве предпринимателя, доказательств тому, что административным ответчиком не был уплачен налог за ..., Инспекцией не представлено, указав на отсутствие уважительных причин о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

Административный иск рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст.291 КАС РФ, принимая во внимание, что сумма иска не превышает 20 тыс.руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Знаменский С.А. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № по РК в качестве индивидуального предпринимателя. хх.хх.хх г. административным ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по УСН за ..., согласно которой сумма авансового платежа по сроку уплаты хх.хх.хх г., исчисленная в бюджет, составила 9099,00 руб. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени, было выставлено требование № от хх.хх.хх г. об уплате налога в размере 9099,00 руб., пени 319,50 руб. (срок уплаты хх.хх.хх г.). Данное требование было направлено в адрес административного ответчика. Указанное требование административным ответчиком было исполнено частично, задолженность составила 5411,26 руб. Ввиду неисполнения административным ответчиком указанного требования в полном объеме, административный истец обратился за выдачей судебного приказа, и хх.хх.хх г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым обязательствам, который впоследствии был отменен по заявлению административного ответчика определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от хх.хх.хх г..

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен ст.48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок для взыскания недоимки в судебном порядке пропущен налоговым органом. С соответствующими требованиями налоговый орган должен был обратиться в суд в срок до хх.хх.хх г.. Заявление о выдаче судебного приказа подано за рамками установленных сроков.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Административным истцом заявлено соответствующее ходатайство. Между тем, наличие уважительным причин пропуска такого срока в обоснование заявленного ходатайства административным истцом не приведено, принимая во внимание, что налоговый орган обратился за судебным взысканием спустя более 6-ти месяцев с момента установленного срока уплаты согласно требованию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

    В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к Знаменскому С.А. о взыскании недоимки по налогу УСН и пени и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                 С.Н. Зайков