Решение по делу № 2-10361/2019 от 10.06.2019

2-10361/2019

24RS0048-01-2019-007418-66

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривобокова ФИО6 к Шатаеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кривобоков В.А. обратился в суд с иском к Шатаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривобоковым В.А. и Шатаевым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 170 000 рублей на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской за подписью ответчика. Сумма долга ответчиком до настоящего времени не возращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 876,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 577,53 рублей, возврат госпошлины в размере 4 690 рублей.

В судебном заседании представитель истца Подхалюзин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Истец Кривобоков В.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

Ответчик Шатаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказное письмо с уведомлением, адресованное ответчику возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.27,28).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между Кривобоковым В.А. и Шатаевым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 170 000 рублей на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской, за подписью ответчика, подлинность которой заверена судом (л.д.9).

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что на сегодняшний день ситуация не изменилась, долг ответчиком не возращен. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Кривобоковым В.А. и Шатаевым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 170 000 рублей, что подтверждается письменной распиской за подписью ответчика, из которой следует, что Шатаев А.В. взял у Кривобокова В.А. денежные средства в размере 170 000 рублей, обязался вернуть в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком в установленный срок не исполнены, сумма долга по договору займа до настоящего времени не возвращена, тогда как срок возврата истек, доказательств обратного, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 170 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом суд учитывает, что с 01.06.2015 года в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных норм закона, поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям/, при сумме долга 170 000 рублей, составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 170 000 x 19 x 7,50% / 365 = 663,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дн.): 170 000 x 89 x 7,75% / 365 = 3 212,53 руб.

Итого: 3 876,23 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ /срок возврата/ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям/, при сумме задолженности 170 000 рублей, составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 170 000 x 16 x 7,75% / 365 = 577,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 4 690 рублей.

При таких обстоятельствах, с Шатаева А.В. в пользу Кривобокова В.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом - 3 876,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 577,53 рублей, возврат госпошлины в размере 4 690 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривобокова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Шатаева ФИО9 в пользу Кривобокова ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 876,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 577,53 рублей, возврат госпошлины - 4 690 рублей, а всего 179 143,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено – 26.12.2019