Решение по делу № 1-115/2019 от 26.02.2019

дело № 1-115/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 марта 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Сучкова Е.В.,

защитника – адвоката Питюлина А.М., предъявившего удостоверение № 512, ордер № 128,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Сучкова Е.В., родившегося <...> г. в ...., .......... ранее судимого:

28.07.2009 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

14.02.2011 Сосногорским городским судом Республики Коми с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам верховного суда Республики Коми от 19.04.2011 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.07.2009) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 01.04.2016 по отбытии срока наказания;

08.11.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 23.04.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

08.05.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 25.10.2018 по отбытии срока наказания,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 01.02.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сучков Е.В. уклонился от административного надзора, совершил кражу и покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.08.2018 в отношении Сучкова Е.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории муниципального образования, на территории которого Сучков Е.В. будет проживать.

25.10.2018 Сучков Е.В. был освобожден из ФКУ ИК-.... ГУФСИН России по Республике Коми. 29.10.2018 Сучков Е.В. встал на учет в ОМВД России по г. Ухте, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Административный надзор осуществлялся по месту пребывания Сучкова Е.В. по адресу: .... Так же Сучкову Е.В. был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по г. Ухте 1, 2, 3 вторник каждого месяца с 09 часов до 14 часов.

Однако Сучков Е.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, зная о своих обязанностях, игнорируя их, умышленно с целью уклонения от административного надзора в период с 08.11.2018 до 01.02.2019 сменил, соответственно оставил постоянное место жительства по адресу: ...., заранее не уведомив ОМВД России по г. Ухта, осуществляющий за ним надзор.

Он же, в период с 10 часов до 22 часов 30 минут 08.11.2018, находясь ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из паспорта, находящегося в шкафу, денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.И.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, в период с 11 часов до 12 часов 18.01.2019, находясь в магазине «Летуаль», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д. 33, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа, женскую туалетную воду «Mademoiselle Azzaro L’EAU TRES BELLE» объемом 50 мл стоимостью 1220,35 рублей, принадлежащую ООО «................», после чего направился в сторону выхода из магазина, однако сработал сигнал антикражных ворот. После этого Сучков Е.В., осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны для окружающих, а именно П.Н.А., потребовавшей подсудимого остановиться, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений попытался скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. Сучков Е.В. довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как сразу после выхода из магазина был задержан. Своими противоправными действиями Сучков Е.В. мог причинить ООО «................» материальный ущерб на сумму 1220, 35 рублей.

Подсудимый Сучков Е.В. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

................

Суд квалифицирует действия подсудимого Сучкова Е.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому Сучкову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сучкова Е.В. и на условия жизни его семьи.

Сучков Е.В. .............

Несмотря на то, что на момент обращения подсудимого с заявлением правоохранительные органы уже подозревали его в совершении кражи у А.И.А., преступление было совершено при отсутствии прямых свидетелей, и у Сучкова Е.В. была возможность избрать другую линию защиты, однако он добровольно сообщил о совершенном преступлении, таким образом, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по эпизоду кражи явку с повинной, оформленную заявлением о совершенном преступлении.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной по эпизоду грабежа, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, подсудимый был задержан, и похищенное имущество возвращено. Вместе с тем, указанное заявление о совершенном преступлении, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признаёт рецидив преступлений по трем преступлениям, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлены исключительные обстоятельства предусмотренные ст.64 УК РФ, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит, равно как не находит оснований и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Сучкову Е.В. должно быть назначено по всем эпизодам в виде лишения свободы, назначив окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Сучковым Е.В. преступлений, а также личность подсудимого, ранее судимого, совершившего вновь ряд умышленных преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Сучкову Е.В. в исправительной строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, и ранее Сучков Е.В. отбывал наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сучкова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Сучкову Е.В. наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на 7 (семь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сучкову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Сучкова Е.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы Сучкова Е.В. время содержания под стражей с 01.02.2019 по 11.03.2019, и период нахождения под стражей с 12.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк