Решение по делу № 2-57/2020 от 07.11.2019

Дело № 2-57/2020

64RS0046-01-2019-005864-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малининой ГИ к прокуратуре Ленинского района г. Саратова об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из выписки № 58 от 15.02.2019 г., выданной МУП «Городское бюро технической инвентаризации» истцу стало известно, что 19.12.1995 г. прокуратурой Ленинского района г. Саратова был наложен арест, который до сегодняшнего дня не снят, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Слушание дела назначалось на 21.01.2020 г., истец была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 30.01.2020 г., участники процесса извещены надлежащим образом.

В судебное заседание стороны, не явились, причины неявки неизвестны, доказательств об уважительности причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Малининой ГИ к прокуратуре Ленинского района г. Саратова об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий