Решение по делу № 33-4610/2017 от 22.08.2017

Судья Магомедов Я.Р.

Дело № 33-4610-17 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 9 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дибировой Патимат Дибировны на решение Кировского районного суда Республики Дагестан от 13.07.2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Дибировой П.Д. к Магомедовой С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,- отказать.

Меры обеспечения, в виде ареста имущества, наложенные по определению Кировского районного суда от 19 мая 2017 - по вступлении решения суда в законную силу отменить».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения Дибировой П.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Магомедовой С.М.- адвоката Керимова М.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дибирова П.Д. обратилась в суд с иском к Магомедовой С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что в декабре 2014 г. совместно с ответчицей они открыли ООО «Лидер» для ведения предпринимательской деятельности. Директором и учредителем ООО оформили ответчицу. Основным видом деятельности стала розничная продажа мебели под логотипом «Милан». Несколько лет совместная работа была слаженной, пока в последнее время не стали возникать разногласия, в большей мере из-за Магомедовой СМ. За время работы истцом лично на собственные средства в офис, расположенный по адресу г. Махачкала, <адрес>, была приобретена компьютерная техника в магазине «05.ру», всего затрачено на приобретение 81 944 рублей. В настоящее время возникла необходимость раздельного осуществления деятельности в связи с чем хочет забрать из офиса приобретенную ею технику, однако Магомедова СМ. всячески создает препятствия.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дибирова П.Д. просит решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 13.07.2017 года, отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее исковые требования полностью.

В обоснование жалобы указывает, что суд вынес решение, не установив фактические обстоятельства по делу и не ознакомившись должным образом с представленными ею доказательствами.

Ею в материалы гражданского дела были представлены допустимые и достаточные доказательства того, что спорное имущество было приобретено лично ей за свои денежные средства.

Ответчица не оспаривала тот факт, что оргтехника была приобретена ею.

Так, доказательствами того, что имущество приобретено ею, и принадлежит ей на праве собственности, в суд были представлены товарные чеки и квитанции к приходным кассовым ордерам на приобретение техники.

Помимо указанных документов, в ответ на запрос суда, в материалы дела был представлен ответ ИП Чапанова Ш.К. (магазин 05.ру), о том, что товар по представленным в суд накладным был приобретен Д. П. Д., в подтверждение чему дополнительно представил в материалы дела товарные накладные на ее имя.

Суд не дал надлежащей оценки этим доказательствам, необоснованно приняв во внимание квитанции, представленные ответчиком, по которым спорная оргтехника якобы приобретена ООО «Лидер».

Из ответа ИП «Чапанова Ш.К. от 11.07.2017 года следует, что бухгалтер ООО «Лидер» принес товарные чеки, гарантийный талон на Дибирову П.Д., и заявил, что они оформлены, не правильно и запросил исправить на ООО «Лидер».

Так же из ответа следует, что деньги в кассу оплачивала Дибирова П.Д.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в обоснование своего довода.

21.01.2016 года, когда ею приобреталась оргтехника по товарному чеку №3408 на сумму 46 684 рублей, денежные средства на покупку были сняты с ее карточки в банкомета Сбербанка, который располагается по адресу: г.Махачкала, пр.И.Шамиля, д.5.

В подтверждение данного обстоятельства в ходе судебного заседания, ею в материалы дела был представлен ответ на запрос в Сбербанк, согласно которому, 21.01.2016 года операция на сумму 50000 рублей была совершена через устройство самообслуживания ATM 787324 по адресу: г.Махачкала, пр.И.Шамиля, д.5.

Несмотря на все указанные выше обстоятельства, суд должным образом, не проверив их, отказал ей в удовлетворении ее исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Магомедова С.М. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции Магомедова С.М. не явилась, несмотря на надлежащее извещение, направила своего представителя с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в 2014г. было создано ООО «Лидер» для ведения предпринимательской деятельности. Основным видом деятельности была розничная продажа мебели.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.06.2017г. учредителем общества является Магомедова С.

Заявляя настоящий иск, истец представила документы, подтверждающие приобретение ею истребуемого имущества, в частности, товарные чеки и квитанции к приходным кассовым ордерам на приобретение следующей техники и работ:

1. персонального компьютера «Интел кор i5-4440, 3,1 ГГц» черный корпус
(серийный номер GK002763) по цене 22 590 рублей;

2. на оплату комплексной подготовки устройства к работе - 500 рублей;

3. 23 дюймового ЖК монитора Асус МХ239Н по цене 13 170 рублей;

4. персонального компьютера «Интел кор i5-4460, 3,2 ГГц» черный корпус по цене 28 652.47 рубля;

5. 23,6 дюймового ЖК монитора «Самсунг» по цене 14 467 рублей;

6. оптической мыши Genius NetScroll по цене 300 рублей;

7. роутера TP-LINK по цене 767 рублей;

8. переходника Аореп по цене 149 рублей;

9.на оплату комплексной подготовки устройства к работе в компьютерном отделе 500 рублей.

10.клавиатуры Sven по цене 849 рублей.

Помимо указанных документов, в ответ на запрос суда, в материалы дела был представлен ответ ИП Чапанова Ш.К. (магазин 05.ру), о том, что товар по представленным в суд накладным был приобретен Д. П. Д., и в подтверждение чему дополнительно представил в материалы дела товарные накладные на имя Дибировой П..

Стороной ответчика представлены квитанции к приходному кассовому ордеру №567 от 21.01.2016г. и №2013 от 09.06.2016г. и товарным чекам к ним спорная оргтехника приобретена ООО «Лидер.» Ответчик на судебном заседании пояснила, что для своей бухгалтерии нужен был расходно-кассовый ордер и по ее требованию магазин 05 РУ выдал ей данный кассовый ордер. У истицы чек, который она получила на кассе, а у нее кассовый ордер, который нужен для ведения отчета в бухгалтерии магазина.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований Дибировой П., суд первой инстанции исходил из того, что факт создания и ведения совместного бизнеса не подтвержден письменными доказательствами, в частности не представлено доказательств создания и регистрации предприятия, где соучредителем бы выступала истица Дибирова П.Д., трудового договора с нею не заключали, ссылка истицы на то, что компьютеры были приобретены на ее деньги, ничем не подтверждена, не порождает права собственности на указанные компьютеры.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах и представленных доказательствах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 05.░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11.07.2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 21.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №3408 ░░ ░░░░░ 46 684 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 21.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ATM 787324 ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░.░░░░░░, ░.5., ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░ 301 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ i5-4440, 3,1 ░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ GK002763) ░░ ░░░░ 22 590 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ i5-4460, 3,2 ░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 28 652.47 ░░░░░; 23 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░239░ ░░ ░░░░ 13 170 ░░░░░░; 23,6 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ 14 467 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ Genius NetScroll ░░ ░░░░ 300 ░░░░░░; ░░░░░░ TP-LINK ░░ ░░░░ 767 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 149 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ Sven ░░ ░░░░ 849 ░░░░░░.░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: