Решение по делу № 2-1581/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-1581/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Носковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Толмачеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с указанным исковым заявлением к Толмачеву Д.А., в обоснование исковых требований указали, что 04.07.2013 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Договор был заключен на основании Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заявления на получение карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет № и выдана кредитная карта Mastercart virtual №******8140 с установленным лимитом кредитования в размере 110 000 рублей со сроком погашения 30.06.2018 года под 0,11% в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчиком не исполнялись свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. За период с 21.11.2013 года по 26.06.2018 года у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 846 572,33 руб., в том числе: основной долг 46 392,80 руб., проценты за пользование кредитом 55 809,23 руб., штрафные санкции 744 370,30 руб. Истец добровольно снижает размер штрафных санкций до 18 170,22 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, за период с 21.11.2013 г. по 26.06.2018 г. сумма задолженности ответчика составляет 120 372,25 руб., из которых: основной долг 46 392,80 руб., проценты за пользование кредитом 55 809,23 руб., штрафные санкции 18 170,22 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось не исполнено. На основании изложенного просят суд взыскать с Толмачева Дмитрия Александровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 04.07.2013 г. за период с 21.11.2013 г. по 26.06.2018 г. в размере 120 372,25 руб., из которых: основной долг 46 392,80 руб., проценты за пользование кредитом 55 809,23 руб., штрафные санкции 18 170,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607,44 руб.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Толмачева Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридический лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04.07.2013 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании заявления Толмачева Д.А. был заключен кредитный договор №ф посредством выдачи кредитной карты.

По мимо заявления основанием заключения договора стали следующие документы: Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заявление на получение карты, предоставляемой ОАО АКБ «Пробизнесбанк» физическим лицам.

Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Договор, заключенный между сторонами, относится к смешанному виду договоров, так как содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора банковского счёта, который является возмездным в силу ст.851 ГК РФ и условий договора, заключенного между сторонами.

Во исполнение заключенного договора Толмачеву Д.А. была выдана кредитная карта Mastercart virtual №******8140 от <дата> с установленным лимитом кредитования в размере 110 000 рублей. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Заявлении, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Заявлению и в Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются копией документов кредитного дела Толмачева Д.А., предоставленного Банком в обоснование исковых требований.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту при условии безналичного использования составляет 0,0514% в день, наличного использования – 0,11% в день, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере 2% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 числа каждого месяца. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте получена ответчиком при оформлении договора, что подтверждается подписью Толачева Д.А.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком допускались просрочки внесения сумм ежемесячного платежа. За нарушение ответчиком сроков внесения обязательного платежа в счет погашения задолженности по кредиту, Банк в соответствии с условиями договора начислял ответчику неустойку, образовалась задолженность.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.11.2013 г. по 26.06.2018 г., которая составляет 120 372,25 руб., в том числе: основной долг 46 392,80 руб., проценты за пользование кредитом 55 809,23 руб., штрафные санкции (с учетом добровольного снижения их размера истцом) 18 170,22 руб.

Банк уведомлял ответчика о наличии задолженности по банковской карте требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования от 24.04.2018 г. Задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Ответчик в суд с требованиями о признании кредитного договора недействительным, ничтожным не обращался. По основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы 9 ГК РФ, сделку не оспаривает. Судом обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности кредитного договора, заключенного между сторонами не установлены.

Факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, как основанные на законе, условиях соглашения, материалах дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607,44 руб., подтвержденные платёжными поручениями Банка от 13.11.2018 г. № 87577 на сумму 1 803,72 руб., от 22.05.2019 г. № 17345 на сумму 1 803,72 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Дмитрия Александровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №942-36782216-810/13ф от 04.07.2013 г. в размере 120 372 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей 44 копеек, а всего 123 979 (сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

     Судья Е.А. Морев