Решение по делу № 2-861/2019 от 11.11.2019

№2-861/2019

30RS0009-01-2019-001482-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Юрия Владимировича к ГБУЗ Астраханской области «Камызякская районная больница» о возмещении затрат при неправомерном бездействии, угрожающим причинением вреда жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ю.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ Астраханской области «Камызякская районная больница» о возмещении затрат при неправомерном бездействии, угрожающим причинением вреда жизни и здоровью, в обоснование которого указал, что является <данные изъяты>. При этом ему должны обеспечиваться транспорт и медицинское сопровождение от место постоянного проживания до места проведения процедуры и обратно. Истец проживает в <адрес>, а процедуры проводятся в ОП ООО «Нефромед» г.Астрахани. Транспорт и сопровождение ему должно обеспечивать ГБУЗ Астраханской области «Камызякская районная больница». Однако в период с 21 февраля по 07 июня 2019 г. транспорт и сопровождение ему предоставлялись нерегулярно, в связи с чем он был вынужден на свои деньги заказывать такси, а также пользоваться услугами платной скорой помощи. При этом истец понес следующие расходы 21 февраля 2019 г. на сумму <данные изъяты> рублей, 30 мая 2019 г. на сумму <данные изъяты> рублей, 01 июня 2019 г. на сумму <данные изъяты>, 03 июня 2019 г. на сумму <данные изъяты>, 07 июня 2019 на сумму 2 300 рублей, всего на общую сумму 9000 рублей. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг такси и платной скорой помощи на поездки от места жительства к месту проведения процедуры <данные изъяты> и обратно в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг юриста.

В судебном заседании истец Степанов Ю.В. доводы иска поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ Астраханской области «Камызякская районная больница» Песчатская В.А. исковые требования не признала, представила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Астраханской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов утвержден «Перечень видов, форм и условий медицинской помощи, оказываемой гражданам без взимания с них платы за счет бюджетных ассигнований бюджета Астраханской области и средств обязательного медицинского страхования», заместительная почечная терапия методами гемодиализа и перитонеального диализа проводится в рамках первичной специализированной и специализированной медицинской помощи в соответствии с ФЗ РФ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.08.2002 года №254 «О совершенствовании организации медицинской помощи населению Российской Федерации».

Верховный Суд Российской Федерации в письме ;ПА09 от 16.03.2009 года разъяснил, что проезд к месту получения специализированной медицинской помощи методом заместительной почечной терапии является неотъемлемой частью оказываемой специализированной медицинской услуги.

Из письма главного нефролога Российской Федерации от 01.03.2012 года Шилова Е.М. следует, что организация доставки больных на гемодиализ и обратно является частью медицинской процедуры и должна организовываться органами здравоохранения субъектов Российской Федерации.

Поскольку на территории Камызякского района Астраханской области таким органом является ГБУЗ АО «Камызякская РБ», обязанность по доставке пациентов к месту проведения процедуры гемодиализа и обратно возложена на данное учреждение.

Представителем ответчика подтверждено, что учреждению ежегодно выделяются денежные средства на транспортировку пациентов на процедуру гемодиализа и обратно.

В обеспечение данной обязанности, в 2019 году ГБУЗ Астраханской области «Камызякская районная больница» заключались договоры на оказание транспортных услуг по перевозке пациентов на гемодиализ с индивидуальным предпринимателем ФИО12 в феврале 2019 г. договор №5 от 01.02.2019 г., в мае 2019 г. договор № 14 от 01.05.2019 г., в июне 2019 г. договор № 18 от 01.06.2019 г. В спецификациях у к указанным договорам значится Степанов Ю.А., как лицо, подлежащее доставлению на процедуру гемодиализа.

Согласно графику перевозки пациентов Камызякского района на процедуру гемодиализа в ООО «Центр Диализа Астрахань» Степанов Ю.А. в понедельник, среду и пятницу выезжает с <адрес> в 6 00 часов на процедуру <данные изъяты> в г. Астрахань и в 12 00 часов выезжает с г. Астрахани по месту своего жительства.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что истец является <данные изъяты>. Согласно справки от 02.09.2019 г. Степанов Ю.В. получает процедуру <данные изъяты> 3 раза в неделю.

Истец проживает в <адрес>, а процедуры проводятся в ОП ООО «Нефромед» в г.Астрахани.

В обоснование своих требований, суду истцом представлены квитанция-договор №387548 от 30.05.2019 г. в которой указано, что Степанов Ю.В. воспользовался услугами ООО «Вектор» по перевозке больного, за услуги оплатил <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, процедуру гемодиализа истцу надлежало получить 29.05.2019 года, транспорт ему был истцом предоставлен, однако он отказался ехать на представленом ему автомобиле. Данные обстоятельства стороны в судебном заседании подтвердили. Истец пояснил, что он отказался ехать поскольку у него болела спина, в сидячем положении оно ехать не мог, иного автомобиля ему предоставлено не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что работает в ГБУЗ «Камызякская РБ» заместителем главного врача по амбулаторной и клинической помоще и ей хороша известна ситуация по Степанову Ю.В. Ей известно, что 28 мая 2019 года у истца появились боли в спине, было диагностировано обострение остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. По степени выраженности болевого синдрома и состояния здоровья истец был в состоянии проследовать на процедуру <данные изъяты> 29 мая 2019 года на предоставленном ему автомобиле.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что занимается доставкой пациентов ГБУЗ АО «Камызякская РБ» на процедуру <данные изъяты>. Свидетелю известно, что истец неоднократно отказывался от его доставления на указанную процедуру на автотранспорте, представляемом ответчиком по разным причинам. Также истец отказался от поездки 29 мая 2019 года, поскольку его не устроил предоставленный ему автомобиль.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 29 мая 2019 года ответчиком истцу была предоставлена услуга по его транспортировке на плановую процедуру <данные изъяты>, от которой последний отказался.

Согласно докладной записки от водителя ФИО10 и сообщения ИП ФИО12 главному врагу ГБУЗ АО « Камызякская РБ» следует, что Степанов Ю.А. с 06 мая 2019 г. по 11 июня 2019 отказывался ездить на предоставленном транспорте. Водитель по графику 3 раза в неделю приезжает по месту жительства Степанова Ю.А., предварительно звонит ему, но что тот отвечает, что либо не поедет, либо уже уехал на собственном транспорте.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 61 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом в судебное заседание представлены копии квитанций №034943 от 07.06.2019, № 034961 от 03.06.2019 г., №034065 от 03.06.2019 г., №035190, № 034944 21.02.2019 г., №027011 от 07.06.2019 г., № 035190 от 01.06.2019 г., №027010 от 01.06.2019 г. Отсутствие оригиналов и возможности установить тождественность представленных копий оригиналам не позволяют суду принять вышеуказанные копии в качестве доказательств по настоящему дела.

Из справки ИП Полетаева А.А. невозможно установить откуда и куда совершались поездки, поскольку указаны только даты поездок и их стоимость.

На основании вышеизложенного, с учетом материалов дела и показаний сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что ГБУЗ АО « Камызякская РБ» не надлежащим образом исполняет свои обязанности по организации транспортировки пациента Степанова Ю.В. от места проживания до процедуры <данные изъяты> и обратно в судебное заседание не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом основного требования, требование о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, как производные, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степанова Юрия Владимировича к ГБУЗ Астраханской области «Камызякская районная больница» о возмещении затрат при неправомерном бездействии, угрожающим причинением вреда жизни и здоровью оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде через Камызякский районный суд Астраханской области.

В мотивированном виде решение принято 23 декабря 2019 года.

Судья Сидорова Е.А.