Решение по делу № 1-442/2013 от 31.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 14 июня 2013 год

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Хартахай Д.А.,

адвоката Володиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Тришиной Н.М.,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Тришиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с средним образованием, замужней, <данные изъяты>, не работающей зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тришина Н.М. совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, Тришина Н.М. незаконно <данные изъяты> необходимые для изготовления жидкости, содержащей в своем составе <данные изъяты> и являющейся наркотическим средством, в крупном размере, создав тем самым все необходимые условия для незаконного изготовления и хранения жидкости, содержащей в своем составе <данные изъяты> и являющейся наркотическим средством, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, точное время не установлено, Тришина Н.М. находясь в <данные изъяты>, расположенном вдоль <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение жидкости, содержащей в своем составе <данные изъяты> и являющейся наркотическим средством, в крупном размере, без цели сбыта, из заранее приобретенных <данные изъяты>, путем смешивания между собой, незаконно изготовила <данные изъяты> жидкость, массой <данные изъяты>, содержащую в своем составе <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру, неустановленную часть которой употребила путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть жидкости, массой <данные изъяты>, содержащую в своем составе <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством, массой по сухому остатку не <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру, для удобства хранения с использованием <данные изъяты> набрала в стеклянный флакон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Тришина ФИО8 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> и была доставлена в ОП № <адрес> по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, в служебном кабинете № в ходе личного досмотра Тришиной Н.М. был обнаружен и изъят один стеклянный <данные изъяты>, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой по <данные изъяты> (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, которую Тришина Н.М. незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Тришина Н.М. заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, и постановлении в отношении неё приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    При этом подсудимая Тришина Н.М. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимая Тришина Н.М. заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Володина М.В. поддержала ходатайство подсудимой Тришиной Н.М. и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Хартахай Д.А. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимой Тришиной Н.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тришина Н.М., обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой Тришиной Н.М. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимой и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимой Тришиной Н.М. доказана, и её действия следует квалифицировать по ст.228 ч. 2 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, согласно которым подсудимая Тришина Н.М. юридически не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, воспитывает малолетнего ребёнка, что признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеристики личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ и определяет ей наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тришину ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ обязать Тришину Н.М. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру пресечения в отношении Тришиной Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с <данные изъяты>, находящийся в камере хранения УВД по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет сиреневого цвета, с <данные изъяты>, находящийся в камере хранения УВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: