Решение по делу № 33-9287/2017 от 24.07.2017

Дело № 33-9287/17

Судья Коневских О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 09 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рубан О.Н.

судей Васева А.В., Савельева А.А.

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сухих О.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 21 июня 2017 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Сухих О.А..

Разъяснить истцу право обратиться за разрешением спора в Пермский районный суд Пермского края.».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сухих О.А. обратилась в суд с иском к Ермолиной О.Н. о признании отсутствующим обременения в виде залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, указывая, что иск о признании обременения в виде ипотеки квартиры отсутствующим относится к категории исков о правах на недвижимое имущество, и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения данного имущества.

Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, полагает необходимым её удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, чток искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Принимая решение о возврате искового заявления Сухих О.А., суд первой инстанции исходил из того, что спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может. Из приведенных выше положений действующего законодательства следует, что иск о признании обременения квартиры залогом отсутствующим относится к категории споров о правах на объекты недвижимого имущества, и подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления.

руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 21 июня 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Сухих О.А. к производству с учетом положений статей 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: