Решение по делу № 2-738/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-738/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Медведево 26 мая 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смышляевой И.Н., при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позиненко Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Позиненко Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) – далее УПФР в Медведевском районе (межрайонное), в котором просит обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с <...> года по <...> года в годы Великой Отечественной войны.

В обоснование иска указано, что истец является получателем пенсии. <...> года он обратился к ответчику с заявлением о включении в общий трудовой стаж периода работы с <...> года по <...> года в годы Великой Отечественной войны. Ответчиком отказано во включении данного периода работы в общий трудовой стаж, поскольку факт работы имел место на территории Казахстана и подтверждается письменными показаниями свидетелей, что не отвечает требованиям закона, устанавливающим порядок подтверждения трудового стажа. Полагает такие действия ответчика не соответствующим закону, поскольку истец осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается надлежащими доказательствами.

В судебное заседание истец Позиненко Н., представитель ответчика УПФР в Медведевском районе (межрайонное) не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на основании решения заседания комиссии по назначению пенсии при исполкоме Ленинского районного совета народных депутатов Кустанайской области Казахской ССР от <...> года назначена пенсия по возрасту.

Распоряжением Ленинского райотделом соцобеспечения Кустанайской области Казахской ССР от <...> года в стаж истца включены периоды работы в колхозе имени Молотова с 1943 года по 1944 год, произведен перерасчет пенсии с учетом указанных периодов.

Данные периоды включены на основании протоколов опроса свидетелей Кабановой Н.М., Панченко А.Д. от <...> года. Опрос свидетелей проведен комиссией по назначению пенсии Ленинского райотдела соцобеспечения Кустанайской области Казахской ССР, о чем комиссией составлен протокол.

Кроме того, на основании данных документов истец являлся получателем специального государственного пособия для лиц, проработавших не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны.

Согласно справке-аттестату от <...> года выплата пенсии и государственного пособия истцу на территории Казахстана прекращена.

На основании решения УПФР в Медведевском районе (межрайонное) от <...> года истцу назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также повышенной фиксированной выплаты, как лицу, достигшему 80 лет, с <...> года бессрочно.

Из имеющихся материалах дела сведений о стаже, включенном в страховой стаж истца, усматривается, что ответчиком учтен трудовой стаж истца после <...> года.

<...> года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии за период до <...> года с учетом периодов работы до <...> года – 1943-1944 года.

В связи с данным заявлением ответчиком направлен запрос в департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции МТСЗН РК по Костанайской области об оказании содействия в представлении доказательств работы истца в указанные периоды.

Ответ данным органом ответчику не представлен.

В связи с неполучением ответа на запрос ответчик письмом от <...> года фактически отказал в учете в страховом стаже указанных периодов.

В соответствии со статьей 1 Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств- участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 6 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (п. 2).

Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж (п. 3).

Согласно ст. 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.

Согласно ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до <...> года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно ч. 2 ст. 23 указанного закона заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Из дела следует, что при поступлении пенсионного дела истца из Республики Казахстан, в нем имелась справка, подтверждающая получение Позиненко Н. в Республике Казахстан государственного пособия по категории «труженик тыла», проработавший не менее 6-ти месяцев в период Великой Отечественной войны, а также решение специальной комиссии об установлении трудового стажа в указанный период.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от <...> года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», участниками которого являются Российская Федерация и Республика Казахстан, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с положениями ст. 11 вышеуказанного Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР, принимаются на территории государств - участников Содружества, без легализации.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что при поступлении пенсионного дела и при принятии решения о назначении пенсии, документы, подтверждающие трудовой стаж истца, в том числе в годы Великой Отечественной Войны, имелись. В связи с этим у ответчика не имелось оснований для отказа во включении данных периодов работы в страховой стаж истца.

Поскольку конкретный период работы истца установить из имеющихся доказательств не представляется возможным, то с учетом положений п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, он подлежит зачету в трудовой стаж истца с <...> года по <...> года.

При таких обстоятельствах, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Позиненко Николая к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в общий трудовой стаж Позиненко Николая период работы с <...> года по <...> года в годы Великой Отечественной войны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года