Решение от 05.02.2020 по делу № 33-652/2020 от 14.01.2020

Председательствующий: Григорец Т.К.         Дело №33-652/2020

        2-5072/2019

        55RS0001-01-2019-006159-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Крицкой О.В., Магденко И.Ю.,

при секретаре Липатовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Христолюбовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании      05 февраля 2020 года

дело по апелляционной жалобе представителя истца Соснина А.В. Пестова Д.В. на решение Кировского районного суда города Омска от 05 ноября 2019 года, которым исковые требования Соснина <...> оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соснин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибградстрой Инвест» о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указал, что 15 декабря 2017 г. на строительной площадке жилого дома № 10 в микрорайоне «Прибрежный» в Кировском АО г. Омска с ним произошел несчастный случай на производстве, о чем был составлен акт №2. До 31 июля 2020 г. на основании заключения МСЭ ему установлена первая группа инвалидности. Решением Центрального районного суда города Омска от 30 января 2019 г. с ООО «Кранстрой», ООО СК «Вертикаль» и ООО «СМУ-1» в его пользу была взыскана компенсация морального вреда. В ходе производства по гражданскому делу было установлено, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении выполнения требований безопасности при размещении груза башенным краном КМБ 401П с применением несоответствующих технологий, выполняемых грузозахватным приспособлением и тары, приведшее к разрушению деревянного поддона со строительными материалами в мешках и падение их с высоты, таким образом были нарушены нормы в области промышленной безопасности. 15 мая 2016 г. Администрация города Омска выдала ООО «Сибградстрой Инвест» разрешение на строительство жилого дома № 10 в микрорайоне Прибрежный, ответчик в силу пп.16 ст.1 Градостроительного кодекса РФ является застройщиком, в связи с чем в силу ч.1 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ обязано выплатить ему денежные средства сверх возмещения вреда.

Просил взыскать с ответчика компенсацию сверх возмещения вреда в размере 2 000 000 рублей.

Истец Соснин А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сибградстрой Инвест», третьих лиц ООО «КранСтрой», ООО «Строительно-монтажное управление №1» Кацай О.А., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ООО «Сибградстрой Инвест» являлся заказчиком, строительные работы не выполнял. ООО «Сибградстрой Инвест» не был привлечён к расследованию несчастного случая, его вина не устанавливалась ни одним из актов. Полагала, что действиями ООО «Сибградстрой Инвест» вред истцу не причинен. Причинно-следственная связь не установлена. Кроме того, основной причиной вреда здоровью истцу является несоблюдение правил охраны труда, поэтому оснований для применения санкций в соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса РФ не имеется.

ООО СК «Вертикаль» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило письменные отзывы относительно заявленных требований, в которых просили в удовлетворении исковых требований Соснину А.В. отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Соснина А.В. Пестов Д.В. указал, что считает решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом дано неверное толкование положений ст. 60 Градостроительного кодекса РФ. Считает, что указанная норма распространяется также на отношения по строительству объектов капитального строительства, в связи с чем лица, осуществляющие строительство, должны обеспечивать соблюдение техники безопасности, а при возникновении ситуаций, когда вследствие несоблюдения техники безопасности, произошел несчастный случай на производстве, возмещать вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивать компенсацию сверх возмещения вреда.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Сибградстрой Инвест» с приведенными в жалобе доводами не согласилось, указало, что лица, виновные в причинении истцу вреда, были судом установлены. Вины ООО «Сибградстрой Инвест», являвшегося заказчиком, в причинении вреда здоровью Соснину А.В. нет, в связи с чем суд законно и обоснованно в удовлетворении иска отказал.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 142-148).

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя Соснина А.В. Пестова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «Сибградстрой Инвест» и третьих лиц ООО «КранСтрой» и ООО «СМУ № 1» Кацай О.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Омской области Христолюбовой М.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия обсудив доводы жалобы и возражения на нее, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Соснин А.В. в период с 23 октября 2017г. по 12 октября 2018 г. состоял в трудовых отношениях с ООО СК «Вертикаль» в должности монтажника и в декабре 2017 г. осуществлял работы на строительной площадке жилого дома № 10 в микрорайоне «Прибрежный» в г. Омске (после ввода в эксплуатацию ул. Крупской,13/3).

15 декабря 2017 г. в 16.10 час. на строительной площадке осуществлялась строповка поддона со штукатуркой, машинисту башенного крана был подан сигнал на подъем, после повторной проверки надежности строповки, машинист крана начал поднимать груз, поворачивая стрелу крана в сторону дома. На уровне 15 этажа поддон разломился и мешки со штукатуркой упали вниз. В это время Соснин А.В. шел по строительной площадке, чтобы забрать утеплитель, который был необходим ему для осуществления работ на объекте, мешки со строительной смесью упали на него.

Соснин А.В. со строительной площадки был доставлен в больницу, где ему была диагностирована сочетанная травма: закрытая позвоночно-спиномозговая травма, закрытый осложненный компрессионно-взрывной нестабильный перелом тела Th9 позвонка. Перелом поперечных и суставных отростков с Th7 по Th9 позвонков, стенозирование позвоночного канала, ушиб спинного мозга. Нижняя параплегия (паралич). Закрытая травма груди. Перелом ключицы справа, закрытый перелом 1 ребра справа, перелом 7 ребра слева. Малый пневмоторакс справа, пневмоторакс слева. Двусторонний ушиб легких слева. Закрытый оскольчатый перелом бедренной кости справа в средней трети диафиза. Шок 2 степени. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства были установлены решением Центрального районного суда г. Омска от 30 января 2019 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 апреля 2019 года.

Полагая, что ООО «Сибградстрой Инвест», как застройщик, виновно в причинении ему вреда здоровью, Соснин А.В. обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными и с ними соглашается ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Частью 1 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ (в ред. от 28.11.2011) установлено, что в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вред, в том числе, потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме два миллиона рублей.

    Частью 3 названной статьи (в ред. 03.07.2016), установлено, что в случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком, если застройщик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент причинения истцу вреда здоровью) застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ установлено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Согласно ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

По правилам приведенных правовых норм обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда, возлагается на застройщика в случае нарушения им требований безопасности при строительстве такого объекта, если не будет доказано, что указанные нарушения возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Решением Центрального районного суда города Омска от 30 января 2019 года, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 апреля 2019 года в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Соснина А.В. к ООО «Вертикаль», ООО «КранСтрой», ООО «СМУ № 1» о взыскании компенсации морального вреда было установлено, что вред здоровью Соснина А.В. причинен по вине должностных лиц ООО «Кранстрой», собственника башенного крана, ООО СК «Вертикаль», работодателя, и ООО «СМУ-1», генерального подрядчика.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и для рассмотрения настоящего дела.

Так, судами установлено, что ООО «Сибградстрой Инвест» являлось застройщиком строящегося жилого дома № 10 в микрорайоне «Прибрежный» и действовало на основании разрешения на строительство, выданного департаментом архитектуры и градостроения администрации г. Омска,

Разрешение на строительство объекта, проектная декларация размещены на официальном сайте ООО «Сибгазстрой Инвест» (http://www.sibgaz-omsk.ru/).

Из проектной декларации жилого дома № 10 в микрорайоне «Прибрежный» (5А) в КАО г. Омска», расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Кировский административный округ, микрорайон «Прибрежный», следует, что организацией, осуществляющей основные строительно – монтажные работы, является общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (Свидетельство № 2803.02-2013-5501252953-С-049 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от «24» ноября 2014 года, выданное Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей», действительно без ограничения срока и территории).

ООО СК «Вертикаль» выполняло работы на объекте на основании договора подряда от 30 мая 2017 г., заключенного между ООО «СМУ № 1» (генподрядчик) и ООО СК «Вертикаль» (подрядчик). По условиям договора, подрядчик выполнял монтаж утеплителя для системы штукатурного фасада и другие работы. Башенный кран, КБМ 401 П, грузоподъёмностью 10 т., поставленный на учет в Сибирском управлении Ростехнадзора под № 10186 и принадлежащий ООО «Кран Строй», работал на строительной площадке на основании договора аренды от 01 октября 2016 г., заключенного между ООО «СМУ № 1» и ООО «КранСтрой».

Проект производства работ с применением подъемных сооружений был утвержден генеральным директором ООО «СМУ № 1» и согласован с генеральным директором ООО «КранСтрой» в январе 2017 года.

На основании приказов генерального директора ООО «КранСтрой» от 24 июня 2015 г. № 1-ПС специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений назначен Терлеев Г.К.; от 04 апреля 2017 г. № 4/1-ПС стропальщик Подоплелов А.Т. допущен к самостоятельной работе. от 04 июля 2017 года № 3/2-ПС Калчерин П.Р. допущен к самостоятельной работе в качестве машиниста башенного крана. С проектом производства работ с применением подъемных сооружений были ознакомлены под роспись машинист башенного крана ООО «КранСтрой» Калчерин П.Р., стропальщик ООО «КранСтрой» Подоплелов А.Т., начальник участка ООО «СМУ № 1» Мыльников Д.А.

В связи с произошедшим с Сосниным А.В. несчастным случаем ООО «Вертикаль» составлен акт формы Н-1, из которого следует, что основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении выполнения требований безопасности при перемещении груза башенным краном КБМ 401П, с применением несоответствующих технологии выполняемых работ грузозахватных приспособлений и тары (в качестве тары применялся деревянный поддон), приведшие к разрушению деревянного поддона со строительными материалами в мешках и падение их с высоты, чем нарушены ч. 1 ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г., подп. «в» п. 23, пп. «к» п. 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; ст. ст. 211, 212 Трудового кодекса РФ; проекта производства работ подъемными сооружениями, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9 ФЗ № 116, абз. 5 п. 101, подп. «к» п. 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Из акта также следовало, что сопутствующими причинами явились: отсутствие контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте со стороны руководителей и специалистов ООО «КранСтрой», ООО СК «Вертикаль», ООО «СМУ № 1», а также то, что не были созданы условия неукоснительного выполнения специалистами требований ФНП ПС, дол░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 9, ░. 1 ░░. 11 ░░ № 116, ░. 149, ░░░░. «░» ░. 150 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 401░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ № 1»), ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ № 1»), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ №1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 3 233 ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>