М-854/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 26 марта 2020 г.
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Коровкина А.В., изучив исковое заявление Кременевской Елены Викторовны к ООО «ГЭСК» о защите прав потребителя,
установил:
Кременевская Е.В. 25 марта 2020 г. обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к ООО «ГЭСК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, электрическую энергию в который поставляет ООО «ГЭСК». Ссылаясь на то, что 18 декабря 2019 г. ею ошибочно был перечислен платеж за электроэнергию в размере 54 332 рубля 43 копейки, однако ответчик в добровольном порядке его не возвратил, истец просила взыскать с ООО «ГЭСК» денежные средства в размере 54 332 рубля 43 копейки, штраф и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК Российской Федерации.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которой заявлено, как требования неимущественного характера в силу положений ст. 151 ГК Российской Федерации и ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», а также штраф не подлежат включению в цену иска.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 г. (вопрос № 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
Поскольку в исковом заявлении Кременевской Е.В. требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, цена иска без учета компенсации морального вреда и штрафа не превышает 100 000 рублей (составляет 54 332 рубля 43 копейки), то данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.
Так как исковое заявление неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка, оно подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.
Поскольку истец основывает свои требования на положениях Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», с учетом предусмотренной ст. 29 ГПК Российской Федерации альтернативной подсудности Кременевская Е.В. вправе обратиться с указанным иском к мировому судье по своему месту жительства, к мировому судье по адресу нахождения ответчика, к мировому судье по месту заключения договора либо к мировому судье по месту исполнения договора.
Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Кременевской Елены Викторовны к ООО «ГЭСК» о защите прав потребителя возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что с указанным иском заявитель может обратиться к мировому судье по своему месту жительства, к мировому судье по адресу нахождения ответчика, к мировому судье по месту заключения договора либо к мировому судье по месту исполнения договора.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья