Решение по делу № 2-4222/2014 от 21.07.2014

                                Дело № 2-4222/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2014 года                            г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Гиззатуллине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ обратилось в Нижнекамский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Из содержания заявления следует, что с ... на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «Нижнекамск», расположенной по адресу: ..., находится легковая автомашина ....

По данным учета Госавтоинспекции собственником данного транспортного средства является ФИО3

Собственнику вышеуказанной легковой автомашины 26.04.2014, ... ФИО3 направлялись требования о необходимости получения данного транспортного средства. Адресат за получением корреспонденции, направленной представителем хранителя автомашины, на почту не явился.

В связи с этим, заявитель просит признать ..., 1995 года выпуска бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность.

Представитель заявителя на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С учетом мнения заинтересованных лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Дело рассмотрено без его участия.

Представители заинтересованных лиц - АОН «Безопасность движения», ООО юридическая компания «Гринько и Партнеры» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 225 Кодекса, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу положений статьи 236 Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, с ... на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «Нижнекамск», расположенной по адресу: ..., находится легковая автомашина ....

Собственником автомобиля ..., ... является ФИО3, который от принадлежащего ему транспортного средства не отказывался, действий, определенно свидетельствующих об отсутствии у него намерений сохранить права на это имущество, не совершал.

Поскольку бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа ФИО3 от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя о том, что собственник уведомлен о возможности истребования автомобиля, также не может служить основанием для удовлетворения заявления. Имеющиеся в материалах дела сведения о том, что уведомления о месте нахождения автомобиля дважды направлялись ФИО3 и были возвращены в связи с истечением срока хранения, не являются доказательством отказа собственника от имущества, а напротив, свидетельствует о том, что данные уведомления не были им получены.

Также в силу требований закона лицо, претендующее на обращение чужого имущества в свою собственность, обязано вступить во владение спорным имуществом. По мнению суда, нахождение транспортного средства на хранении у заявителя не свидетельствует о вступлении его во владении автомобилем, поскольку в данном случае хранитель осуществляет действия по сохранности автомобиля как определенного объекта, а не выполняет всю совокупность действий по владению, в том числе обеспечению возможности дальнейшей эксплуатации автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о признании движимой вещи бесхозяйной – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда          Фахрутдинов И.И.