Решение по делу № 1-932/2017 от 21.09.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                  23 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого Бочарова Е.В.,

защитника – адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № 649 и ордер № 0667 от 23 ноября 2017 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БОЧАРОВА Е.В., <данные изъяты> судимости не имеющего;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 173),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статей 167 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров Е.В. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 39 минут Бочаров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории города Вологды, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем его поджога, а именно садового домика с находящимся в нем имуществом, расположенным по адресу: ..., принадлежащего Б., подошел к указанному домику со стороны центрального входа и, используя находящиеся при нем спички, умышленно поджог найденную на месте газету, бросил ее под домик, в центральной его части.

Увидев, что пламя с газеты перекинулось на садовый домик, и деревянный домик загорелся, Бочаров Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, не предпринял мер к тушению пожара и скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий Бочарова Е.В. было уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее Б., а именно: садовый домик стоимостью 30 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, а именно: раскладным диваном, кухонным столом, двумя табуретами, двумя стульями, телевизором «Samsung», кассетным магнитофоном «Атлант», лопатой, металлическим чайником, металлической кроватью, трюмо, ручной пилой и холодильником.

Своими умышленными действиями Бочаров Е.В. причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы от 27.07.2017 года, наиболее вероятной причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в деревянном дачном доме, расположенном по адресу: ..., является воспламенение горючих материалов от источника открытого огня в виде пламени спички, зажигалки, факела и т.п.

Подсудимый Бочаров Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Б. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании Бочарова Е.В. не настаивает.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Бочарова Е.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Бочарова Е.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Бочарова Е.В., суд учитывает, что он судимости не имеет, в 2016-2017 г.г. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете в БУЗ ВО «... наркологический диспансер №» не состоит, в амбулаторном отделении БУЗ ВО «... психиатрическая больница» не наблюдается, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

<данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, и поведения подсудимого Бочарова Е.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем, Бочаров Е.В. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, первоначальные объяснения Бочарова Е.В. суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бочарова Е.В., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения Бочарова Е.В. в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено, государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

При назначении наказания Бочарову Е.В. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать поведением свое исправление.

            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании потерпевшая Б. отказалась от исковых требований, указывая, что Бочаров Е.В. обещал добровольно погасить ущерб, в связи с чем следует принять отказ потерпевшей от исковых требований.

    Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о регистрации права серия №; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копию технического паспорта на садовый домик; копию технического паспорта земельного участка по адресу: ... - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОЧАРОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 167 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бочарову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

            Обязать осужденного Бочарова Е.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

          Меру пресечения осуждённому Бочарову Е.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Принять отказ от иска Б.

          Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о регистрации права серия №; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копию технического паспорта на садовый домик; копию технического паспорта земельного участка по адресу: ... - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>