Решение от 12.02.2020 по делу № 2-225/2020 от 08.11.2019

Дело № 2-225/20

23RS0037-01-2019-007975-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2020года                                                    г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Свистельник К.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Маркова Николая Николаевича, Соловьева Виталия Игоревича к Дроботу Юрию Витальевичу о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Марков Николай Николаевич, Соловьев Виталий Игоревич обратились с исковыми требованиями к Дроботу Юрию Витальевичу о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>А по проспекту <адрес> в городе Новороссийске.

В обосновании иска указано, что Истцы считают Решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом № 1 от 26 апреля 2017 года незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением обязательных требований статей 45,46 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: допущено грубое нарушение порядка уведомления собственников помещений в данном доме, а также отсутствовал необходимый для проведения общего собрания кворум.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства.Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований, заверенное нотариально, где положении ст. 173 ГПК РФ ему известны.

Третьи лица по делу – ООО «Доверие», ООО «Управляющая компания Содружество» в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела, сведения о причинах неявки суду не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.

От ООО «Управляющая компания Содружество» поступил отзыв, согласно которому управляющая организация считает исковые требования Маркова Николая Николаевича и Соловьева Виталия Игоревича обоснованными и подлежащими удовлетворению.ООО «УК Содружество» в соответствии с действующим жилищным законодательством осуществляет обработку и хранение персональных данных собственников помещений. Приказом Роскомнадзора №322 от 20.10.2017 года ООО «УК Содружество» внесено в реестр операторов персональных данных. В связи с чем и на основании ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «УК Содружество» ведет реестр собственников помещений в многоквартирном доме, для чего в установленном законом порядке запрашивает сведения о собственниках и переходе права собственности на помещения в Росреестре. Согласно сведениям из Росреестра суммарная площадь собственников всех помещений в доме на момент голосования составляла 6880,3 кв.м, площадь помещений, принадлежащих истцам составляла 53,45%.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На момент проведения собрания Марков Николай Николаевич являлся собственником квартир №№30, 31, 36, 42, 43, 44, 47, 49, 50, 53, 54, 56, 60, 61, 67, 68, 69, 72, 74, 76, 79, 82, 84, 85, 86, 88, 89, 91, 93, 94, 95, 96, а также нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>А, общей площадью 3158,40 м2, что подтверждается представленными Истцами актами приема жилых и нежилых помещений.

На момент проведения собрания Соловьев Виталий Игоревич являлся собственником квартир №,37,55,64,73,83,87, а также нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>А, общей площадью 519,20 м2, что подтверждается представленнымиИстцами актами приема жилых и нежилых помещений.

Согласно сведениям из Росреестра, суммарная площадь собственников всех помещений в доме на момент голосования составляла 6880,3 кв.м,

Итого общая площадь помещений, принадлежащая Истцам в многоквартирном доме составила 53,45%, то есть большинство голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме(3677,6 кв.м).

Истцы в голосовании участие не принимали, Соловьев В.И. протокол не подписывал, в нарушение требований статей 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации о собрании не уведомлялись инициатором, в связи с чем на указанном собрании отсутствовал необходимый кворум и принятые решения являются ничтожными.

В соответствии с частью 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с требованиями ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.Доказательств, подтверждающих соблюдение порядка уведомления суду не представлено.

Таким образом, Ответчиком допущено грубое нарушение порядка уведомления, предусмотренного статьей 45 ЖК РФ.

Кроме того, Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем имеется соответствующее заявление, удостоверенное нотариально.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Истцов не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным Истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных Истцами требований.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45,46 ЖК РФ, ст. 181.5 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2020 ░.

2-225/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МАРКОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ
Соловьев Виталий Игоревич
Ответчики
Дробот Юрий Витальевич
Другие
Шуленина Елена Алексеевна
ООО Горизонт (ООО УК "Доверие)
ООО "УК Содружество"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Судья
Схудобенова М.А.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru
12.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.06.2020Передача материалов судье
12.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2019Подготовка дела (собеседование)
19.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2019Судебное заседание
23.01.2020Судебное заседание
07.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее