Дело № 2-225/20
23RS0037-01-2019-007975-70
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 февраля 2020года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Схудобеновой М.А.
при секретаре Свистельник К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Маркова Николая Николаевича, Соловьева Виталия Игоревича к Дроботу Юрию Витальевичу о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Марков Николай Николаевич, Соловьев Виталий Игоревич обратились с исковыми требованиями к Дроботу Юрию Витальевичу о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>А по проспекту <адрес> в городе Новороссийске.
В обосновании иска указано, что Истцы считают Решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом № 1 от 26 апреля 2017 года незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением обязательных требований статей 45,46 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: допущено грубое нарушение порядка уведомления собственников помещений в данном доме, а также отсутствовал необходимый для проведения общего собрания кворум.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства.Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований, заверенное нотариально, где положении ст. 173 ГПК РФ ему известны.
Третьи лица по делу – ООО «Доверие», ООО «Управляющая компания Содружество» в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела, сведения о причинах неявки суду не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.
От ООО «Управляющая компания Содружество» поступил отзыв, согласно которому управляющая организация считает исковые требования Маркова Николая Николаевича и Соловьева Виталия Игоревича обоснованными и подлежащими удовлетворению.ООО «УК Содружество» в соответствии с действующим жилищным законодательством осуществляет обработку и хранение персональных данных собственников помещений. Приказом Роскомнадзора №322 от 20.10.2017 года ООО «УК Содружество» внесено в реестр операторов персональных данных. В связи с чем и на основании ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «УК Содружество» ведет реестр собственников помещений в многоквартирном доме, для чего в установленном законом порядке запрашивает сведения о собственниках и переходе права собственности на помещения в Росреестре. Согласно сведениям из Росреестра суммарная площадь собственников всех помещений в доме на момент голосования составляла 6880,3 кв.м, площадь помещений, принадлежащих истцам составляла 53,45%.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На момент проведения собрания Марков Николай Николаевич являлся собственником квартир №№30, 31, 36, 42, 43, 44, 47, 49, 50, 53, 54, 56, 60, 61, 67, 68, 69, 72, 74, 76, 79, 82, 84, 85, 86, 88, 89, 91, 93, 94, 95, 96, а также нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>А, общей площадью 3158,40 м2, что подтверждается представленными Истцами актами приема жилых и нежилых помещений.
На момент проведения собрания Соловьев Виталий Игоревич являлся собственником квартир №№,37,55,64,73,83,87, а также нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>А, общей площадью 519,20 м2, что подтверждается представленнымиИстцами актами приема жилых и нежилых помещений.
Согласно сведениям из Росреестра, суммарная площадь собственников всех помещений в доме на момент голосования составляла 6880,3 кв.м,
Итого общая площадь помещений, принадлежащая Истцам в многоквартирном доме составила 53,45%, то есть большинство голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме(3677,6 кв.м).
Истцы в голосовании участие не принимали, Соловьев В.И. протокол не подписывал, в нарушение требований статей 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации о собрании не уведомлялись инициатором, в связи с чем на указанном собрании отсутствовал необходимый кворум и принятые решения являются ничтожными.
В соответствии с частью 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии с требованиями ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.Доказательств, подтверждающих соблюдение порядка уведомления суду не представлено.
Таким образом, Ответчиком допущено грубое нарушение порядка уведомления, предусмотренного статьей 45 ЖК РФ.
Кроме того, Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем имеется соответствующее заявление, удостоверенное нотариально.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Истцов не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным Истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных Истцами требований.
В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45,46 ЖК РФ, ст. 181.5 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2020 ░.