Решение по делу № 33-1723/2017 от 19.01.2017

Судья Аликина И.А.

Дело № 33-1723

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Кузнецовой Г.Ю., Петуховой Е.В.,

при секретаре Алиеве М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 января 2017 года дело по частной жалобе Вавиловой Е.И. на определение Большесосновского районного суда Пермского края от 09.12.2016 года, которым постановлено:

«Отказать должнику Вавиловой Е.И. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09.11.2016 года».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 09.11.2016 года оставлено без удовлетворения заявление судебного пристава - исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю
Л. о прекращении исполнительного производства №**, возбужденного 17.02.2015 года на основании исполнительного листа ВС №** от 21.10.2014 года, выданного Большесосновским районным судом по делу №** в отношении должника Вавиловой Е.И. о возложении обязанности.

Вавилова Е.И. 29.11.2016 года обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. В обоснование своих требований указала, что копию определения она получила 24.11.2016 года, в связи с чем имеются объективные причины, свидетельствующие о невозможности своевременно подать частную жалобу.

Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 09.12.2016 года в удовлетворении заявления Вавиловой Е.И. о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Вавилова Е.И. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В возражениях на частную жалобу прокурор Частинского района Пермского края просит оставить частную жалобу Вавиловой Е.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Большесосновского районного суда Пермского края от 09.11.2016 года оставлено без удовлетворения заявление судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника Вавиловой Е.И.

Срок на обжалование указанного определения истек 24.11.2016 года.

Частная жалоба на оспариваемое определение суда от 09.11.2016 года подана Вавиловой Е.И. в суд 29.11.2016 года.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование определение суда от 09.11.2016 года, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда было направлено должнику Вавиловой Е.И. 11.11.2016 года и согласно почтового штемпеля на конверте письмо доставлено адресату 17.11.2016 года. Срок направления судебного акта судом не нарушен. Вавилова Е.И. не явившаяся на оглашение результатов рассмотрения дела, воспользовалась правом на получение копии определения суда, вместе с тем, не предприняла мер к заблаговременному получению определения суда. Доводы Вавиловой Е.И. о том, что сроки для апелляционного обжалования следует исчислять со дня получения копии судебного акта, являются ошибочными.

С такими выводами суда о необходимости отказа Вавиловой Е.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока судебная коллегия согласиться не может, и, принимая во внимание п. 2 ст. 334 ГПК РФ, полагает возможным определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом, Вавилова Е.И. не присутствовала при оглашении определения от 09.11.2016 года.

По утверждению Вавиловой Е.И., копия определения суда от 09.11.2016 года была ей получена 24.11.2016 года и эти доводы ничем не опровергнуты.

Отметка почты на конверте с датой 17.11.2016 года в данном случае свидетельствует только о дате обработки и пересылки конверта, но не о дате его фактического получения адресатом. Доказательств опровергающих доводы Вавиловой Е.И. материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Учитывая, что Вавилова Е.И. не присутствовала при оглашении определения от 09.11.2016 года, копию определения суда получила только 24.11.2016 года, обратилась в суд с частной жалобой 29.11.2016 года, поэтому заслуживают внимания ее доводы о пропуске срока на апелляционное обжалование по уважительной причине.

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления Вавиловой Е.И. о восстановлении срока для подачи частной жалобы подлежит отмене, заявление - удовлетворению, срок обжалования - восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Большесосновского районного суда Пермского края от 09.12.2016 года отменить.

Заявление Вавиловой Е.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы удовлетворить.

Восстановить Вавиловой Е.И. пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Большесосновского районного суда Пермского края от 09.11.2016 года.

Председательствующий:

Судьи: