Решение по делу № 2-332/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-332/2019

УИД 19RS0006-01-2019-000509-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Натальи Викторовны, Прохорова Александра Викторовича к Спирову Юрию Борисовичу, Спирову Сергею Юрьевичу о признании права собственности в общей долевой собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, о признании долей в наследственном имуществе ничтожно малыми, о взыскании рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о переходе права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Н.В., Прохоров А.В. обратились в суд с иском к Спирову Ю.Б., Спирову С.Ю. о признании права собственности в общей долевой собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, о признании долей в наследственном имуществе ничтожно малыми, о взыскании рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о переходе права собственности, мотивируя исковые требования тем, что Прохорова Н.В. является дочерью, а Прохоров А.В. сыном Спировой (ранее - Бондаренко, Жучковой, ) Е.П.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>. Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Калы Бейского района РХ.На момент смерти она состояла в браке с ответчиком Спировым Ю.Б. Все личные документы матери истцов, включая правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на принадлежавшее ей имущество, находятся у Спирова Ю.Б. (пережившего супруга), который не намерен предоставлять данные документы ни иным наследникам, ни нотариусу.В свидетельстве о смерти Е.П., выданном на основании данных последнего прижизненного паспорта умершей, была указана дата ее рождения «ДД.ММ.ГГГГ рождения», в то время, как мать истцов в действительности родилась «ДД.ММ.ГГГГ».При выходе замуж за Спирова Ю.Б., который был значительно моложе, она самовольно исправила год своего рождения с < > на < >.Соответственно, в свидетельстве о браке матери истцов со Спировым Ю.Б. также была указана недостоверная дата рождения невесты. По состоянию на сегодняшний день истцами доказана неправильность вышеуказанной актовой записи. Отдел ЗАГС выдал истцам новое свидетельство о смерти их матери, однако на руках у Спирова Ю.Б. продолжают оставаться прежние свидетельства о браке и смерти, они же предъявлялись им нотариусу для обозрения. Кроме того, в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах наследодателя также фигурирует неправильная дата ее рождения, и данная ошибка в настоящее время не может быть устранена иначе, как в судебном порядке. Доли истцов (по1/8 доле у каждого) являются ничтожно малыми. Они не могут быть выделены по отдельности каждая для последующего самостоятельного использования, так как жилой дом имеет один вход, один санузел и одну кухню. Кроме того, размер этих долей (26,4 кв.м. общей площади в жилом доме и 293,25 кв.м. в земельном участке) значительно меньше установленных минимальных норм соответствующих площадей. Поскольку ответчик Спиров С.Ю. является собственником аналогичной ничтожно малой доли, выкуп долей истцов подлежит осуществлению мажоритарным собственником, то есть ответчиком Спировым Ю.Б., который и пользуется всем имуществом.Определенная независимым оценщиком рыночная стоимость принадлежащих каждому из истцов долей составляет в жилом <адрес> рублей, в земельном участке 15000 рублей. Итого стоимость долей каждого из истцов - 331000 рублей.Указанная денежная компенсация в сумме 331000 рублей подлежит взысканию с ответчика Спирова Ю.Б., как с собственника самой значительной доли в праве общей долевой собственности на это имущество, в пользу каждого из истцов. Просят суд признать за Прохоровой Н.В., Прохоровым А.В. в порядке наследования право собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>; признать за Прохоровой Н.В., Прохоровым А.В. в порядке наследования право
собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2346 кв. метра, расположенный по <адрес>; признать доли Прохоровой Н.В. и Прохорова А.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, перешедшие к истцам в порядке наследования, ничтожно малыми долями; взыскать со Спирова Ю.Б. в пользу Прохоровой Н.В. рыночную стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в размере 331000
рублей и прекратить с момента полной выплаты указанной денежной компенсации право собственности Прохоровой Н.В. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок; установить, что решение суда в данной части будет являться основанием для перехода права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок к Спирову Ю.Б.; взыскать со Спирова Ю.Б. в пользу Прохоровой Н.В. рыночную стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в размере 331000
рублей и прекратить с момента полной выплаты указанной денежной компенсации право собственности Прохорова А.В. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок; установить, что решение суда в данной части будет являться основанием для перехода права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок к Спирову Ю.Б.

Истец Прохорова Н.В., ее представитель Алексеева С.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Прохоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики Спиров Ю.Б., Спиров С.Ю. в судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением судьи от 06.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила ответ на запрос, согласно которому в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о круге наследников: Спиров Ю.Б. (супруг), Прохорова Н.В. (дочь) и Прохоров А.В. (сын) обратились с заявлением о принятии наследства по закону, свидетельство о праве на наследство не выдавалось; Спиров С.Ю. (сын) с заявлением о принятии или отказе от наследства, не обращался.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками Спировым Ю.Б., Спировым С.Ю. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками Спировым Ю.Б., Спировым С.Ю.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прохоровой Н.В., Прохорова А.В. о признании права собственности в общей долевой собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, о признании долей в наследственном имуществе ничтожно малыми, о взыскании рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о переходе права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Спировым Юрием Борисовичем, Спировым Сергеем Юрьевичем искового заявления Прохоровой Натальи Викторовны, Прохорова Александра Викторовича о признании права собственности в общей долевой собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, о признании долей в наследственном имуществе ничтожно малыми, о взыскании рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о переходе права собственности.

Исковые требования Прохоровой Натальи Викторовны, Прохорова Александра Викторовича к Спирову Юрию Борисовичу, Спирову Сергею Юрьевичу о признании права собственности в общей долевой собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, о признании долей в наследственном имуществе ничтожно малыми, о взыскании рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о переходе права собственности удовлетворить.

Признать за Прохоровой Н.В. в порядке наследования право
собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Признать за Прохоровым Александром Викторовичем в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

Признать за Прохоровой Натальей Викторовной в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2346 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Признать за Прохоровым Александром Викторовичем в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2346 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Признать доли Прохоровой Натальи Викторовны и Прохорова Александра Викторовича в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, перешедшие к истцам в порядке наследования, ничтожно малыми долями.

Взыскать со Спирова Юрия Борисовича в пользу Прохоровой Натальи Викторовны рыночную стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в размере 331000 рублей и прекратить с момента полной выплаты указанной денежной компенсации право собственности Прохоровой Натальи Викторовны на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Установить, что решение суда в данной части будет являться основанием для перехода права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок к Спирову Юрию Борисовичу.

Взыскать со Спирова Юрия Борисовича в пользу Прохорова Александра Викторовича рыночную стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в размере 331000 рублей и прекратить с момента полной выплаты указанной денежной компенсации право собственности Прохорова Александра Викторовича на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Установить, что решение суда в данной части будет являться основанием для перехода права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок к Спирову Юрию Борисовичу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019