24RS0033-01-2019-001215-70
гр. дело №2-1452/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2019 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
с участием истца Голубевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452/2019 по исковому заявлению Голубевой С.В. к Поломошнову В.М. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Голубева С.В. обратилась в суд с иском к Поломошнову В.М. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Свои требования мотивирует тем, что в мае 1998 года она (Голубева С.В.) приобрела у ответчика Поломошнова В.М. земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 973 кв.м., на основании договора купли-продажи. При подписании договора оплата произведена в полном объеме. Земельный участок надлежащим образом не был оформлен в связи с отъездом ответчика в <адрес>, однако оригиналы документов были переданы истцу. Согласно выписке из Постановления Администрации г. Лесосибирска от 23 марта 1994 года №183, указанный земельный участок предоставлен ответчику в собственность. На основании выписки из Постановления администрации г. Лесосибирска от 16 мая 1994 года №329, у Поломошного В.М. изъяли часть земельного участка площадью 27 кв.м.. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, выданного 24 мая 1994 года земельный участок площадью 973 кв.м. по вышеуказанному адресу принадлежит ответчику, однако согласно выписке из ЕРГН права на земельный участок не зарегистрированы. Истец и её семья с 1998 года добросовестно, открыто и непрерывно владеют, как своим собственным указанным имуществом.
Истец Голубева С.В. представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора.
Ответчик Поломошнов В.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом (л.д.64-65), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил.
Представитель третьего лица Администрации города Лесосибирска Тихомирова Е.А., действующая на основании доверенности № 84 от 16 октября 2018 года (сроком один год), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом (л.д.60), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в рамках действующего законодательства без участия представителя администрации города (л.д.61).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, суд принимает отказ истца Голубевой С.В. от заявленных исковых требований к Поломошнову В.М. о признании права собственности на земельный участок.
Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным, учитывая требования пункта 7 статьи 78 НК РФ, уплаченная истцом Голубевой С.В. государственная пошлина в сумме 3805 рублей по чеку-ордеру от 10 июня 2019 года, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Голубевой С.В. от исковых требований к Поломошнову В.М. о признании права собственности на земельный участок.
Производство по гражданскому делу №2-1452/2019 по исковому заявлению Голубевой С.В. к Поломошнову В.М. о признании права собственности на земельный участок, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Голубевой С.В. государственную пошлину в размере 3805 (три тысячи восемьсот пять) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10 июня 2019 года.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова