Решение по делу № 2а-373/2020 от 04.12.2019

Дело № 2а-373/2020

УИД 76RS0017-01-2019-002685-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ярославль                                     «05» марта 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску Маврина Александра Вячеславовича к КУМИ Администрации ЯМР о признании незаконным распоряжения,

установил:

Маврин Александр Вячеславович обратился в суд с иском к КУМИ Администрации ЯМР, просил признать незаконным полностью Распоряжение № 803 от 04.08.2019 Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ЯМР ЯО об отказе А.В. Маврину в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, площадью 644 кв.м. с описанием местоположения: Российская <адрес>; с целью устранения допущенного нарушения права обязать Администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области предварительно согласовать предоставление земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, площадью 644 кв.м. с описанием местоположения: <адрес>.

В обоснование требований указал, что данное распоряжение вынесено по следующим основаниям:

- схема расположения земельного участка не соответствует ее форме, формату или требованиям по ее подготовке, а именно: не учтены сведения о ранее учтенных земельных участках (№);

- цель использования образуемого земельного участка, указанная в заявлении о предварительном согласовании не соответствует разрешенному использованию, установленному в соответствии с действующим законодательством, а именно: цель «для индивидуального жилищного строительства не соответствует основным видам разрешенного использования земельных участков в территориальной зоне СХ 3 «зона сельскохозяйственного назначения».

С указанным решением об отказе административный истец не согласен, считает его не законным, так как перечисленные основания для отказа отсутствуют.

В судебном заседании Маврин Александр Вячеславович заявил об отказе от иска в связи с устранением ответчиком спора до вынесения решения суда. Заявление приобщено к материалам дела.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ от заявленных требований, т. к. он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу…. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ истца от иска, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить, так как данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В части распределения судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Оснований для взыскания расходов по уплате пошлины, понесенных истцом при подаче иска в сумме 300 руб. (л.д. 3) суд не усматривает, так как из материалов дела не следует добровольного удовлетворения ответчиком требований истца. Из отзыва КУМИ Администрации ЯМР следует, что мероприятия по выставлению участка площадью 644 кв.м. на торги осуществляются в настоящее время КУМИ Администрации ЯМР на основании заявления Маврина А.В. от 23.01.2020, а не на основании заявления Маврина А.В. от 26.08.2019, на основании которого вынесено оспариваемое распоряжение. Из пояснений сторон следует, что данный участок расположен в территориальной зоне СХ-3 и предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, в то время как в заявлении от 26.08.2019 истец просил предоставить его для индивидуального жилищного строительства.

Учитывая изложенное, пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу надлежит возвратить пошлину в сумме 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Маврина Александра Вячеславовича от административного иска к КУМИ Администрации ЯМР о признании незаконным распоряжения № 803 от 04.08.2019.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Маврину Александру Вячеславовичу пошлину в сумме 210 руб. (чек-ордер от 04.12.2019).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                          С.Н.Патрунов