Решение по делу № 1-191/2020 от 03.03.2020

КОПИЯ

дело № 1-191/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.

подсудимого Новоселова С.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Жижовой Л.С., представившей ордер У от 18.03.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новоселова Сергея Юрьевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, с высшим образованием, работающего Z зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Новоселов С.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Новоселов С.Ю. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.06.2016 года.

Согласно сведениям ГИБДД полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Новоселов С.Ю. водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван.

01.01.2020 года около 23 часов 35 минут Новоселов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около административного здания №2 строение 1 по ул. Высотной в Октябрьском районе г. Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Nissan AD», с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил заднюю передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем. 01.01.2020 года около 23 часов 50 минут при выезде задними ходом с парковочного места, возле административного здания № 2 строение 1 по ул. Высотной в Октябрьском районе г. Красноярска Новоселов С. Ю. управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После чего сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения, у Новоселова С.Ю., последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, на прохождение которого Новоселов С.Ю. согласился. Согласно акту освидетельствования Х от 02.01.2020 года на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у Новоселова С.Ю. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,09 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Новоселов С.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новоселова С.Ю. – адвокат Жижова Л.С. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Мамаев А.А., не возражал против постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное Новоселову С.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого Новоселова С.Ю. (л.д. 58-61),

- протоколом допроса свидетеля А6 (л.д. 44-46),

- протоколом допроса свидетеля А7 (л.д. 47-49),

- протоколом допроса свидетеля А8 (л.д. 50-51),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2020 года (л.д. 36-42),

- протоколом выемки от 19.01.2020 года (л.д. 64),

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2020 года (л.д.65-68),

- копией постановления по делу об административном правонарушении У от 02.01.2020 года (л.д. 10),

- протоколом об административном правонарушении Х от 02.01.2020 года (л.д. 11),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от 01.01.2020 года (л.д.12),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 02.01.2020 года (л.д.13),

- показаниями технического средства «ALCOTEST 6810» (л.д. 14),

- протоколом о задержании транспортного средства Х от 02.01.2020 года (л.д. 15),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2016 года Мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении Новоселова С.Ю. (л.д. 25-26),

- справкой от 06.01.2020 года от старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД капитана полиции А9 (л.д.22),

Подсудимый Новоселов С.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Удовлетворив заявленное ходатайство, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Новоселова С.Ю. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Новоселова С.Ю. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что Новоселов С.Ю. на учете в КНД и КПНД не значится, суд признает, что Новоселов С.Ю. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Новоселову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но имеющего повышенную степень общественной опасности, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Новоселова С.Ю., суд с учетом имущественного положения Новоселова С.Ю. и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить Новоселову С.Ю. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Новоселову С.Ю. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «Nissan AD», с государственным регистрационным знаком У регион – оставить у Новоселова С.Ю. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна