Решение по делу № 5-402/2017 от 10.09.2017

Дело № 5-402/2017

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Крупиной Н.C.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ефремкина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Н., <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 00 мин. на автодороге <данные изъяты>, водитель Ефремкин А.Н. был задержан сотрудниками полиции с признаками <данные изъяты>, не имея права управления ТС. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола Ефремкин А.Н. категорически отказался выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, упирался, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить их за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. На повторные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями Ефремкин А.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ефремкин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в не трезвом виде, отказался выйти из автомобиля.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Ефремкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина Ефремкина А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании лица.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.    Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции на <данные изъяты>, задержали Ефремкина А.Н., у которого были выявлены признаки <данные изъяты>, Ефремкин не отрицал, что пил <данные изъяты>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции.

    На законном основании Ефремкин А.Н.., находящийся в состоянии <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, при задержании отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, а в дальнейшем для прохождения медицинского освидетельствования.

    Таким образом, Ефремкин А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

    Действия Ефремкина А.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

    При назначении наказания Ефремкину учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он не привлекался к административной ответственности, работает.

    Обстоятельствами, отягчающими ответственность у Ефремкина А.Н. судья признает совершение правонарушения в состоянии <данные изъяты>, поскольку состояние <данные изъяты> у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия и повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать Ефремкина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

    Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по <адрес>.

    Срок ареста Ефремкину А.Н. исчислять с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –