Решение по делу № 2-3524/2019 от 18.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«03» декабря 2019 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                  Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания              Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3524/19 по исковому заявлению Агабалаевой Р.Р.кызы, Агабалаева Т.А. к Администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности

установил:

    Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «Город Астрахань»,Управлению муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на нежилое здание-<адрес>

Истцы Агабалаева Р.Р.-кызы, Агабалаев Т.А. о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако по вызовам на <дата обезличена>, <дата обезличена> не явились, причина неявки суду не известна.

Ответчики- Администрация МО «Город Астрахань», Управление по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «Город Астрахань», в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, имеются отзывы на исковое заявление, согласно которых возражают по заявленным требованиям.

Ответчик -Управление муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань» в судебное заседание не явилось, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░»,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░