Решение по делу № 2-707/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-707/2020

УИД 12RS0001-01-2020-001025-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжск                                                                            05 июня 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., с участием прокурора Камалиева А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова А. Ю. к АО «Марийский целлюлозно- бумажный комбинат» о признании незаконным приказов об объявлении выговора, об увольнении и о восстановлении на работе

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А.Ю. обратился с иском в суд к АО «МЦБК» в котором просил суд признать незаконным приказы ответчика №-к от 23 апреля 2020 года о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, №-к от 23 апреля 2020 года о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, №-к от 23 апреля 2020 года о его увольнении с работы с должности водителя цеха АТХ по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ и восстановить его на работе на прежней должности.

В судебном заседании стороны предоставили суду заключенное между ними мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик меняет формулировку (основания) увольнения истца с «Водителя цеха АТХ Завьялова А. Ю. уволить по                                  п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ» на формулировку (основания) увольнения истца «Водителя цеха АТХ Завьялова А. Ю. уволить по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ».

3. Считать днем увольнения истца - 23 апреля 2020 года.

4. Судебные издержки каждая из сторон несет самостоятельно и сторонами не возмещаются.

5. Ответчик не имеет каких-либо претензий имущественного (материального) характера к истцу в связи с осуществлением трудовой деятельности Завьяловым А. Ю. в Акционерном обществе «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат», в период с 03 июля 2014 года по 23 апреля 2020 года.

6. Последствия заключения между истцом и ответчиком настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность подачи аналогичного иска с теми же предметом и основанием, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, подписанное истцом Завьяловым А.Ю. и представителем ответчика Шенфельд Л.Д., представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, просят суд утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и производство по делу прекратить на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными на то лицами, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Завьялова А. Ю. к АО «Марийский целлюлозно- бумажный комбинат» о признании незаконным приказов об объявлении выговора, об увольнении и о восстановлении на работе по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик меняет формулировку (основания) увольнения истца с «Водителя цеха АТХ Завьялова А. Ю. уволить по                                  п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ» на формулировку (основания) увольнения Истца «Водителя цеха АТХ Завьялова А. Ю. уволить по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ».

3. Считать днем увольнения истца - 23 апреля 2020 года.

4. Судебные издержки каждая из сторон несет самостоятельно и сторонами не возмещаются.

5. Ответчик не имеет каких-либо претензий имущественного (материального) характера к истцу в связи с осуществлением трудовой деятельности Завьяловым А. Ю. в Акционерном обществе «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат», в период с 03 июля 2014 года по 23 апреля 2020 года.

6. Последствия заключения между истцом и ответчиком настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность подачи аналогичного иска с теми же предметом и основанием, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Завьялова А. Ю. к АО «Марийский целлюлозно- бумажный комбинат» о признании незаконным приказов об объявлении выговора, об увольнении и о восстановлении на работе прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                       Малышева Л.Н.