Решение по делу № 2-535/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-535/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., с участием прокурора Ахмадеева Р.Р.

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ендаевой Т.А., Захарова Д.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ендаева Т.А., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего Захарова Д.В., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на 565 <адрес> грузовым поездом № № сообщением «<данные изъяты>», принадлежащим ОАО «РЖД» был смертельно травмирован З.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Ендаева Т.А. является опекуном несовершеннолетнего Захарова Д.В., который является сыном погибшего, а Ендаева Т.А. является сестрой погибшего.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Ендаевой Т.А. на несовершеннолетнего Захарова Д.В. ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до достижения сына погибшего 18 лет, а в случае дальнейшего обучения по очной форме - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца и брата, взыскать с ответчика в пользу истца Ендаевой Т.А. нотариальные расходы в сумме 2350 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела Захарову Д.В. исполнилось 18 лет- ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве самостоятельного истца привлечен Захаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последующем истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу Захарова Д.В. ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 16570 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до получения им образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 711 руб.33 коп., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, реализовали свое право на участие через представителя.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности Пучков В.В. иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В соответствии со ст.1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется в п. 33, следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае потери кормильца признаются:

- несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты).

Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме обучения.

- женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; все инвалиды, независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - 1,2 или 3 является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным, независимо от фактического состояния его трудоспособности.

На момент смерти З.В.А. право на получение от него содержания имел его сын - Захаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент гибели отца было <данные изъяты> лет, в настоящее время ему 18 лет.

Кроме того, Захарову Д.В. установлена инвалидность «ребенок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины МРОТ трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим неработающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п.4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Захаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право только на единовременную выплату задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.), поскольку на момент смерти отца он являлся несовершеннолетним, иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет предполагается и не требует доказательств.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>» грузовым поездом № № сообщением «<данные изъяты>», принадлежащим ОАО «РЖД» был смертельно травмирован З.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт смертельного травмирования З.В.А. поездом, принадлежащим ОАО «РЖД» подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,10), актом судебно-медицинского исследования трупа № № З.В.А.. (л.д. 56-62 ).

Установив указанные обстоятельства, исходя из вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ОАО «РЖД» ответственности за причиненный в результате гибели Захарова В.А. вред.

Ендаева Т.А. является сестрой погибшего, Захаров Д.В. является сыном погибшего, что подтверждается копиями свидетельства о ее рождении, копией свидетельства о заключении брака.

Следовательно, Захаров Д.В. имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде задолженности по ежемесячным платежам за прошлое время.

На момент смерти погибший не работал.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца Захарова Д.В. о расчете выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца, исходя из размера вознаграждения работника по квалификации погибшего в данной местности на момент обращения в суд.

З.В.А. имел квалификацию «тракторист - машинист широкого профиля», что подтверждается дипломом №.

Согласно данным ЦЗН по Нижегородской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. вакансий «тракторист-машинист широкого профиля» не имеется.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих «тракторист - машинист широкого профиля»- это механизатор сельскохозяйственного производства, владеющий многими смежными профессиями, основами агротехники и экономики сельского хозяйства, выполняющий весь комплекс сельскохозяйственных работ - от подготовки почвы, посева до уборки.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что З.В.А. обладал квалификацией «тракторист-машинист сельскохозяйственного производства».

В соответствии с данными сайта ЦЗН по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по вакансии «тракторист-машинист сельскохозяйственного производства» минимальный размер заработной платы по указанной профессии составляет 11280 руб., максимальный размер заработной платы - 55000 рублей.

Таким образом, средняя заработная плата составляет: (11280 руб. + 55000 руб.) /2 = 33 140 руб.

Доля на сына погибшего Захарова Д.В. составит: 33140 руб.: 2= 16570 руб.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца в пользу истца Захарова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) составит: 16570 руб.* <данные изъяты> дня = 111 571 руб. 33 коп.

Указанная сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Захарова Д.В. единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего: смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшей, как это следует из пункта 32, в котором указано: «...при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда».

Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.

На момент травмирования действовали Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года, предусматривают, в частности, обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками для проезда и перехода через железнодорожные пути, которая надлежащим образом ответчиком исполнена не была.

В соответствии со ст.21 ФЗ РФ от 10.01.2003 года №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования).

Смерть близкого родственника, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцам моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

При определении судом размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее:

Заявленные требования о компенсации морального вреда законодательно обоснованы статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (статья 1101 ГК РФ).

Таким образом, законодательно установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить исключительно из характера физических и нравственных страданий, причиненных истцам.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд также учитывает, что потерпевшими являются истцы, которые испытывают физические и нравственные страдания из-за гибели близкого человека (отца и брата), выразившиеся в следующем: На момент несчастного случая погибшему было всего 50 лет. Для сына гибель отца стала сильнейшим ударом и еще больше усугубила его состояние здоровья, так как он инвалид - детства. До настоящего времени для сына это самое тяжелое воспоминание. Узнав о гибели отца, сын испытал шоковое состояние, которое сохраняется до сих пор. Сын очень тяжело пережил похороны отца и до настоящего времени сохраняется боль утраты. Погибший был добрым, жизнерадостным человеком. Боль от утраты отца навсегда останется в сердце сына.

Как пояснила представитель истца, сын с отцом были очень близки, проводили вместе много времени, играли, гуляли. До сих пор сын не может смириться с такой утратой и принять эту трагедию, ведь отец был для него и мамой и папой, растил и воспитывал сына один, мама их бросила когда истцу было всего 3 года. Сын часто вспоминает отца, скучает по нему и плачет по ночам, вспоминая его.

Факт нравственных страданий, которые переживает сын в связи с гибелью отца учитывая характер отношений, возникающих между родителями и детьми, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Сын испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами смерти его отца, это затрагивает его личность, касается его настоящей и будущей жизни. В результате смерти отца сын не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Для сестры гибель брата также стала тяжелым потрясением. Это был единственный близкий родственник, так как их родители умерли более 10 лет назад. Боль утраты сохраняется до настоящего времени. Со смертью брата жизнь сестры изменилась в негативную сторону: никто не давал ей той заботы и любви, нежности, которую она получала от своего брата. До сих пор сестра не может смириться с такой утратой и принять эту трагедию, ведь она с самого детства ухаживала за ним, водила его в детсад, так как брат был младшим в семье. После того как выросли, также поддерживали теплые, дружеские отношения, помогали друг другу. Брат был добрым и безобидным человеком. Сестра скучает по нему и плачет, вспоминая его. До настоящего времени для сестры это самое тяжелое воспоминание. Сестра до сих пор испытывает чувство невосполнимой утраты, беспомощности и одиночества.

Характер и степень причиненных нравственных страданий истцам подтверждаются письменными объяснениями самих истцов.

Доводы представителя ответчика о том, что сын не испытывает и не может испытывать физических и нравственных страданий в связи с гибелью отца, поскольку сын с отцом не общались, так как З.В.А. ДД.ММ.ГГГГ. был лишен родительских прав, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются письменными объяснениями самого Захарова Д.В. Кроме того, юридический статус погибшего «лишен родительских прав» не может повлиять на характер и степень нравственных страданий и переживаний сына, которые он испытывает в связи с гибелью отца.

С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности причинения смерти ДД.ММ.ГГГГ год, степени родства (сын и сестра), решения <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ., возраста сына на момент гибели его отца (<данные изъяты> лет), причиненных истцам нравственных и физических страданий, отсутствие алкоголя в крови у погибшего в момент случившегося, грубой неосторожности погибшего, выразившейся в нарушении правил личной безопасности, нахождении в зоне повышенной опасности, требований разумности и справедливости суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Ендаевой Т.А. в сумме 50 000 руб., в пользу Захарова Д.В. 60 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Истцом Ендаевой Т.А. заявлены расходы на нотариальные услуги в сумме 2350 руб., из которых: нотариальная копия свидетельства о смерти - 50 руб., нотариальная копия свидетельства о рождении - 50 руб., нотариальная копия свидетельства о рождении - 50 руб., нотариальная копия свидетельства о рождении- 100 руб., нотариальная копия свидетельства о заключении брака - 50 руб., доверенность от Ендаевой Т.А. - 1650 руб., нотариальная копия доверенности - 100 руб., доверенность от Захарова Д.В. - 200 руб., нотариальная копия доверенности от Захарова Д.В.- 100 руб., которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу Ендаевой Т.А. в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой были освобождены истцы при подаче иска в силу закона, в размере 4031 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ендаевой Т.А., Захарова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Захарова Д.В. единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111 571 (сто одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 33 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Захарова Д.В. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ендаевой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в связи с гибелью брата.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ендаевой Т.А. нотариальные расходы в сумме 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда по потере кормильца, компенсации морального вреда Ендаевой Т.А., Захарову Д.В. в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 4031 (четыре тысячи тридцать один) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                              С.И.Бердникова