Решение по делу № 2-230/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-230/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Абрамову Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Абрамову Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2014 года в размере 723362,69 рублей, в том числе: основной долг в размере 386323,03 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период с 09.12.2014г. по 19.06.2018г. в размере 337039,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10433,63 руб.

Требования мотивированы тем, что 09 июля 2014 года между ОАО «Лето Банк» и Абрамовым Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. на срок 49 месяцев под 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 400000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 09 января 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 09 июля 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Абрамовым Л.Н., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность, образовавшаяся у ответчика перед истцом, составляет 723362,69 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячные платежи по кредиту, уплату процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абрамов Л.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Абрамов Л.Н. 08.07.2014 г. подписал согласие в ОАО «Лето Банк» о заключении с ним на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «СуперЛето 500»,

08.07.2014 г. между Абрамовым Л.Н. и ОАО «Лето Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 400000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Также судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, предоставив клиенту кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты, что как следует из выписки по договору произошло 09.07.2014г.

Из представленного суду согласия на оформление кредитной карты от 08.07.2014 г., подписанной ответчиком и адресованной ОАО «Почта Банк», следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ним договора о кредитовании на условиях, изложенных в согласии заемщика, индивидуальных условиях договора потребительского кредита «СуперЛето 500», условиях и тарифах предоставления потребительских кредитов, указанных в согласии заемщика. В согласии заемщика имеется подпись ответчика о согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «СуперЛето 500».

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком и ОАО «Лето Банк» был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» обязалось предоставить Абрамову Л.Н., являющемуся заёмщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «СуперЛето 500».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Абрамов Л.Н. с 09.05.2015 г. не производит аннуитетные платежи, нарушая условия договора №, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности ответчика составил: 386323,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3367039,66 – просроченные проценты.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016 г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта банк».

Из договора уступки прав требований № № от 19.06.2018 г. следует, что ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 09.07.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Абрамовым Л.Н.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, условиями предоставления потребительских кредитов, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифам по кредитным картам.

Приведенный истцом расчет суд находит правильным. Иной расчет ответчиком не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца следует взыскать 10433 руб. 63 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абрамова Л.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2014 года: сумма основного долга 386323 (триста восемьдесят шесть тысяч триста двадцать три) руб. 03 коп., проценты 337039 (триста тридцать семь тысяч тридцать девять) руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10433 (десять тысяч четыреста тридцать три) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин