Решение по делу № 2-1924/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-1924/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 30 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Голованову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указано, что между сторонами 18.06.2013 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 201 000 руб. со сроком погашения до 16.10.2015 г. с уплатой 0,09% за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по уплате суммы кредита и процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнения исковых требования истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 764 268,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 руб.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Голованова С.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от 17.10.2015 г. Голованов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным, предоставленным ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, Голованов С.В. 16.10.2015 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Голованов С.В., указанный в качестве ответчика, умер, в связи с чем не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство допускается в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Права истца прекращением производства по делу не нарушаются, поскольку оно не лишено возможности обратиться в суд с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Голованову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья                  В.А. Ратехина