Решение по делу № 2-367/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-367/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи               М.Е. Бубновой

при секретаре                 А.Г. Астаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Мануиловой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Мануиловой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <№> от 07 ноября 2017 года в размере 242956 рублей 28 копеек и судебных расходов в размере 5629 рублей 56 копеек, указав в обосновании своих исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора потребительского кредита <№> от 07 ноября 2017 года предоставило Мануиловой Е.В. кредит в сумме 293000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых. Согласно пунктам 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Пункт 12 договора потребительского кредита <№> от 07 ноября 2017 года предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит») в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, обязательства заемщика (созаемщиков) считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Мануиловой Е.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 07 марта 2019 года по 05 ноября 2019 года у Мануиловой Е.В. сформировалась задолженность по кредитному договору, которая составила 242956 рублей 28 копеек, где:

• 218604 рубля 02 копейки - просроченная ссудная задолженность;
• 20258 рублей 98 копеек - просроченные проценты;
• 4093 рубля 28 копеек - неустойка.

В этой связи истец просил взыскать указанную сумму задолженности по договору потребительского кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мануилова Е.В. в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» и не возражала против их удовлетворения, согласна уплатить сумму задолженности в размере 242956 рублей 28 копеек и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5629 рублей 56 копеек.

Суд, учитывая заявление Мануиловой Е.В., полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы ответчика или третьих лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Мануиловой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» с ответчика Мануиловой Е.В. задолженность по договору потребительского кредита <№> от 07 ноября 2017 года в размере 242956 рублей 28 копеек, где:

• 218604 рубля 02 копейки - просроченная ссудная задолженность;
• 20258 рублей 98 копеек - просроченные проценты;
• 4093 рубля 28 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629 рублей 56 копеек, всего взыскать 248585 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2020 года.

Судья

Светлогорского городского суда           М.Е. Бубнова