Решение по делу № 1-341/2019 от 28.08.2019

копия

Дело *

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 октября 2019 года ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Григорьевой О.С.,

подсудимого Чибисова Е.Г.,

защитников подсудимого в лице адвокатов: Маштакова В.А., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Козлова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда ***, материалы уголовного дела по обвинению

Чибисова Е. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца поселка ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, состоящей на регистрационном учете по адресу: Россия, *** ***, проживающего по адресу: Россия, ***; не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чибисов Е. Г. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, Чибисов Е. Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Так, в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Чибисов Е.Г., находясь по месту своего жительства, по адресу: *** употреблял спиртные напитки. После чего, около 06 час. 10 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*. у Чибисова Е.Г. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Чибисов Е.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком «*», около 06 час. 12 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*. сел за руль принадлежащего * вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у ***, и, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по территории ***

ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 15 минут Чибисов Е.Г., управляя автомобилем марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком «*», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал мимо ***, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД для проверки документов. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду * обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком «*» - Чибисов Е. Г., имеет признаки опьянения, применяя видеозапись, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил водителя Чибисова Е.Г. от управления транспортным средством, о чем ЧЧ*ММ*ГГ*. в 06 час. 25 мин. у *** был составлен протокол *. После этого, Чибисову Е.Г., ранее управлявшему автомобилем марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком «*» и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, также с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений «Алкотектор Юпитер-К», заводской *, дата последний поверки прибора - 30.08.2018г. Чибисов Е.Г. согласился на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 час. 37 мин. у *** инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду * с применением видеозаписи произвел отбор проб выдыхаемого воздуха водителя Чибисова Е.Г. при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской *, дата последней поверки прибора - ЧЧ*ММ*ГГ*, в результате чего был установлен факт употребления Чибисовым Е.Г. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чибисовым Е.Г. воздухе в количестве 0,519 мг/литр. По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду * был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * *, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми Чибисов Е.Г. согласился, о чем сделал собственноручную запись в указанном акте. Таким образом, Чибисов Е.Г., управляя транспортным средством на территории *** в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Чибисов Е.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Чибисову Е.Г. предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Чибисову Е.Г. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность Чибисова Е.Г., помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- рапорт ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду * от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 15 минут у *** *** ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду * был остановлен автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак «*», под управлением Чибисова Е. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который имел признаки опьянения. Чибисов Е.Г. был отстранен от управления транспортным средством. С применением видеозаписи было установлено наличие у Чибисова Е.Г. алкогольного опьянения. При проверке по ФБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что Чибисов Е.Г. согласно постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду * от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого во время несения службы ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 15 минут у *** был остановлен автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак «*» под управлением Чибсова Е. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который имел признаки опьянения. Водитель Чибисов Е.Г. был отстранен от управления транспортным средством. Чибисову Е.Г. с применением видеозаписи с использованием технического средства измерений «Алкотектор Юпитер-К» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом Чибисовым Е.Г. воздухе - 0,519 мг/л. С результатами освидетельствования водитель Чибисов Е.Г. был согласен, в связи с чем на него было составлено определение по ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство, которым управлял Чибисов Е.Г. - автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак «*» было отдано под расписку - *, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (л.д. 4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 25 минут уд. *** *** инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду * на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол о том, что Чибисов Е.Г., ранее управлявший автомобилем марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак «*» и остановленный уд. *** *** в 06 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. с применением видеозаписи был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения (л.д. 5);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* г. в 06 час. 37 минут у *** инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду * на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Чибисову Е.Г., ранее управлявшему автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак «*», ввиду наличия у него признаков опьянения, с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской *, дата последней поверки прибора - ЧЧ*ММ*ГГ*. В результате исследования получены показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чибисовым Е.Г. воздухе - 0,519 мг/литр, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Чибисова Е.Г. С результатами проведенного освидетельствования Чибисов Е.Г. согласился, о чем сделал собственноручную запись в вышеуказанном акте (л.д. 7);

бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние опьянения, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 час. 37 минут у *** *** *** при помощи технического средства измерений «Алкотектор Юпитер-К», заводской *, дата последней поверки прибора - ЧЧ*ММ*ГГ*, произведено обследование Чибисова Е.Г. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду * получен результат - 0,519 мг/литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чибисовым Е.Г. воздухе (л.д. 6);

-    копия постановления *. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого Чибисов Е. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 17-19);

-    постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*г., согласно которого ввиду наличия в действиях Чибисова Е.Г. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено (л.д. 21-22);

-    копия выписки из приказа Управления МВД России по г.Н.Новгороду * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой лейтенант полиции * назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по
Г.Н.Новгороду с ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 25);

-    копия должностной инструкции * - инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно п. 1.3 которой инспектор ДПС осуществляет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (л.д. 26-34);

-    копия наряда на службу на ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой * с 21 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 06 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* нес службу в составе экипажа «*» ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду на территории г.Н.Новгорода и находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 35);

-    копия свидетельства о поверке № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* средство измерений: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской *, проверено ООО «ПриборАвтоматика» и на основании результатов периодической поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 36);

-    протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля * был изъят диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на которой запечатлено: процедура отстранения водителя Чибисова Е.Г. от управления транспортным средством - автомобилем марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком «*» и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 41-42);

-    протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого Чибисова Е.Г. и защитника Маштакова В.А. был осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе осмотра диска с видеозаписью подозреваемый Чибисов Е.Г. полностью подтвердил свои показания, прокомментировав действия сотрудников ДПС ГИБДД и свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно: процедуру его отстранения от управления транспортным средством – автомобилем марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком: «*» и процедуру прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 74-77);

-    протокол допроса свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он служит в должности инспектора 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. С 21 часа 00 минут 06.07.2019г. до 06 часов 45 минут 07.07.2019г. он заступил на службу на территории ***, совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду * под позывным «*». Около 06 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* они находились у ***, где ими в это время был остановлен для проверки документов автомобиль марки «Форд Мондео», с государственным регистрационным знаком «О *». Он подошел к вышеуказанному автомобилю, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя представиться и предъявить ему имеющиеся у него с собой документы. Водитель вышеуказанного автомобиля предъявил ему документы, а именно: водительское удостоверение на имя Чибисова Е. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство на автомобиль. По поведению и внешнему виду водителя Чибисова Е.Г. у него возникло подозрение, что вышеуказанный водитель находится в состоянии опьянения, так как у него имелся резкий запах алкоголя изо рта. На его вопрос, употреблял ли водитель Чибисов Е. Г. сегодня, ЧЧ*ММ*ГГ*, или вчера - ЧЧ*ММ*ГГ* какие-либо спиртные напитки, он ответил, что в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* он со своими друзьями употреблял спиртные напитки, а именно - коньяк. Затем, в связи с имеющимися подозрениями в том, что водитель Чибисов Е.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, он препроводил вышеуказанного водителя в свой служебный автомобиль. В служебном автомобиле он включил камеру, прикрепленную к лобовому стеклу автомобиля, после чего он разъяснил водителю Чибисову Е.Г. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, кроме этого, разъяснил ему ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ, а также пояснил ему, что отстранение водителя Чибисова Е.Г. от управления автомобилем марки «Форд Мондео», с государственным регистрационным знаком «*», а также все последующие действия будут проведены с использованием видеофиксации (видеозаписи). Хочет пояснить, что согласно ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Далее он, с применением видеозаписи, отстранил от управления автомобилем водителя Чибисова Е.Г., о чем ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 25 минут был составлен соответствующий протокол * * об отстранении от управления транспортным средством. После этого водителю Чибисову Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и был продемонстрирован имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Чибисов Е.Г., также с применением видеозаписи, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора. С использованием видеозаписи, ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 37 минут водитель Чибисов Е.Г. продул в трубку прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер *, после чего прибором определился показатель наличия количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,519 мг/литр, что свидетельствовало о состоянии алкогольного опьянения водителя. Прибором был распечатан чек с показаниями, на котором расписался водитель Чибисов Е.Г. Также по данному поводу им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *, где поставили свои подписи он и водитель Чибисов Е.Г., указав, что согласен с результатом освидетельствования. В связи с данными действиями водителя на него был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку Чибисов Е.Г. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки сведений о водителе Чибисове Е. Г. с помощью информационных систем ГИБДД, было установлено, что Чибисов Е.Г., 1987 г.р., по постановлению * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Водительское удостоверение 5206 * на имя Чибисова Е. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., было сдано последним в ОГИБДЦ ОМВД России по *** ЧЧ*ММ*ГГ*, возвращено владельцу по окончании срока лишения права управления транспортными средствами - ЧЧ*ММ*ГГ*. В связи с вышеизложенным, в действиях водителя Чибисова Е. Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После оформления всех административных материалов автомобиль марки «Форд Мондео», с государственным регистрационным знаком «*», был отдан под расписку знакомому Чибисова Е.Г. - * ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., а с водителя Чибисова Е.Г. впоследствии было получено объяснение, и он был отпущен. По факту произошедшего им был составлен соответствующий рапорт. Хочет также дополнить, что Чибисов Е. Г. при оформлении административных материалов был с выявленными нарушениями согласен и вел себя спокойно (л.д. 37-39);

- протокол допроса свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* которая показала, что по адресу: *** проживает со своим мужем - Чибисовым Е. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и двумя детьми: сыном - * г.р., и дочерью - * г.р. В ее собственности имеется автомобиль марки «Форд Мондео», с государственным регистрационным знаком «*», серого цвета, тип кузова - хэтчбек, который она приобретала в июне ЧЧ*ММ*ГГ* года за 82 000 рублей по договору купли-продажи. Состояние автомобиля на момент приобретения - б/у. Автомобиль застрахован по программе «ОСАГО», страховое свидетельство без ограничений. Автомобилем управляет ее супруг - Чибисов Е.Г., а также данным автомобилем, когда ей это необходимо, управляет она. У нее имеются водительские права категории «В», которые она получила в 2010 году после окончания Автошколы. Ее водительский стаж составляет 9 лет. В настоящее время работает на заводе * О том, что ее супруг - Чибисов Е. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в 2017 году был лишен правом управления транспортными средствами, она знала. По окончании срока лишения права управления транспортными средствами, ее супруг сдал экзамен ПДД в органах ГИБДД, и ЧЧ*ММ*ГГ* он забрал свое водительское удостоверение из органов ГИБДД. ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась в отпуске в *** в деревне с двумя детьми. В этот же день примерно в 11 часов 10 минут ей на ее сотовый телефон позвонил ее супруг - Чибисов Е. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и сказал, что его на принадлежащем ей автомобиле «Форд Мондео», с государственным регистрационным знаком «*» ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 15 минут у *** остановили сотрудники ДПС ГИБДД для проверки документов. Также Е. ей пояснил, что сотрудник ДПС ГИБДД заподозрил его в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому отстранил ее супруга - Чибисова Е.Г., от управления вышеуказанным автомобилем, и еще супруг по телефону рассказал ей о том, что его, со слов мужа, лишили прав. Кроме этого, супруг пояснил ей, что принадлежащий ей автомобиль марки «Форд Мондео», с государственным регистрационным знаком «*» сотрудники ДПС ГИБДД отдали под расписку их соседу - *, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** не уточняла у ее мужа - Чибисова Е.Г., действительно ли он находился в состоянии какого-либо опьянения, потому что она и так расстроилась из-за него, и ей не хотелось слушать никаких подробностей произошедшего. После этого ситуацию, произошедшую ЧЧ*ММ*ГГ*, они с Е. больше не обсуждали. Больше по данному факту ей добавить нечего (л.д. 71-73);

- протокол допроса подозреваемого Чибисова Е. Г. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что видит, слышит хорошо. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Травм головы, влияющих на психическое развитие, не имеет. Показания дает с участием защитника, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Имеет хроническое заболевание - язва желудка. Зарегистрирован по адресу: *** В настоящий момент проживает по адресу: *** со своей супругой - *, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и двумя несовершеннолетними детьми: сын - * г.р., дочь - * г.р. В настоящий момент временно не трудоустроен. Иногда подрабатывает у своего приятеля разнорабочим. Право на управление транспортными средствами он получил в 2011 году по окончании Автошколы. Он знает, что автомобиль является источником повышенной опасности, кроме этого, он также знает, что за нарушение Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность, которая является мерой государственно-правового воздействия на нарушителей установленных правил поведения в различных сферах общественной жизни. Разновидностью такой ответственности является применение наказаний к лицам, нарушившим правила безопасности дорожного движения, одним из которых является лишение специального права управления транспортными средствами, предоставленного физическому лицу. По постановлению * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что ЧЧ*ММ*ГГ* он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановление суда он не обжаловал, штраф, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей он оплатил в полном объеме, ЧЧ*ММ*ГГ*. На судебное заседание он не ходил. Но о том, что он лишен права управления транспортными средствами, он знал. Водительское удостоверение * * на его имя было сдано им ЧЧ*ММ*ГГ* в ОГИБДД ОМВД России по *. По окончании срока лишения права управления транспортными средствами, ЧЧ*ММ*ГГ* он забрал свое водительское удостоверение из органов ГИБДД. В собственности его супруги - * г.р., имеется автомобиль марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком «*», 1997 года выпуска, серого (белого) цвета, тип кузова - хэтчбек, который она приобретала ЧЧ*ММ*ГГ* за 82 000 рублей, состояние автомобиля на момент приобретения - б/у. Автомобиль застрахован по программе «ОСАГО», страховка была сделана без ограничений. Автомобилем его супруга иногда управляла. Автомобилем в основном управляет он. О том, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, его супруга знала, так же она знала, что по окончании срока лишения права управления транспортными средствами, ЧЧ*ММ*ГГ* он забрал свое водительское удостоверение из органов ГИБДД. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома. В этот же день примерно в 20 часов 00 минут к нему приехали его друзья из ***. Они с друзьями решили отметить их приезд и купили в магазине алкогольных напитков бутылку коньяка объемом 0,7 л. Употребив спиртные напитки недалеко от дома, где он проживает: ***, они решили поехать в кафе «Мечта», которое находится в ***. В кафе они с друзьями поехали на такси. После кафе они решили взять еще небольшую бутылочку коньяка, объемом 0,25 л. и выпить данную бутылку на улице возле его дома. Употребив все алкогольные напитки, ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 06 часов 10 минут, и пообщавшись с его друзьями, они поехали по своим делам на такси, а он решил подойти к его машине, которая были припаркована возле *** *** *** (кафе «***»), чтобы перегнать ее к *** ***. ЧЧ*ММ*ГГ*, примерно в 06 часов 12 минут он сел за руль принадлежащего его супруги автомобиля марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком «*», припаркованного возле *** *** и начал движение по территории *** г. Н.Новгорода к ***А по ул. ***. В этот же день примерно в 06 часов 15 минут он на автомобиле марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком «*» проезжал мимо ***, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. К нему подошел инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его предъявить ему имеющиеся у него с собой документы и представиться. Он вышел из вышеуказанного автомобиля, представился Чибисовым Е. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающим по адресу: ***, и предъявил сотруднику ДПС ГИБДД следующие документы: водительское удостоверение на свое имя, свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство на автомобиль. В ходе беседы, сотрудник ДПС ГИБДД сообщил ему, что он вызывает у него подозрение в том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как, как пояснил ему сотрудник ДПС ГИБДД, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. После этого сотрудник ДПС ГИБДД препроводил его в свой служебный автомобиль, и задал ему вопрос, употреблял ли он какие-либо спиртные напитки или наркотические вещества сегодня или вчера, на что он ему ответил, что в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* употреблял алкогольные напитки. Далее в служебном автомобиле сотрудник ДПС ГИБДД разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, кроме этого разъяснил ему ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ, а именно пояснил, что отстранение его от управления принадлежащим ему автомобилем, а также все последующие действия будут проведены с использованием видеофиксации (видеозаписи). После чего сотрудник ДПС ГИБДД включил видеокамеру, и объяснил ему, что, так как у него имеются признаки опьянения, он будет отстранен от управления ТС, и ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Затем сотрудник ДПС ГИБДД с использованием видео-фиксации, отстранил его от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол, где он поставил свою подпись. После этого, сотрудник ДПС ГИБДД, с использованием фото-видео фиксации, предложил ему пройти освидетельствование на степень содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе при помощи продемонстрированного прибора. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он выдохнул воздух в специальный прибор, предоставленный инспектором ДПС ГИБДД, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,519 мг/литр. Он согласился с данными показаниями прибора, после чего прибором был выпущен чек с показаниями, на котором он поставил свою подпись. По данному поводу инспектором ДПС ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были внесены показания прибора, где он написал слово «согласен» и поставил свою подпись. Далее сотрудник ДПС при проверке по базам сообщил ему, что он ранее был лишен правом управления транспортными средствами, и в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого автомобиль марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком «*» был отдан под расписку его другу - *. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., а с него сотрудником ДПС ГИБДД было взято объяснение, и он был отпущен. Водительское удостоверение на его имя сотрудники ДПС ГИБДД у него не изымали. Он осознает, что, будучи водителем, не имел права управлять транспортным средством в состоянии опьянения, тем более, ранее он уже подвергался административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-50).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Чибисова Е.Г. в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что Чибисов Е.Г. впервые совершил преступление ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░*, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.6 ░░.226.9 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-306, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░