О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

21 декабря 2018 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Крыгина Е.В., рассмотрев исковое заявление Федосов к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов А.А. обратился в суд с иском к Тимофееву С.И. указав в его обоснование что решением Центрального районного суда постановленным 15.04.2016 года и вступившим в законную силу с ответчика в его пользу взыскано в возмещение убытков ,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 года по 31.03.2016 года в сумме ,12 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

Решение суда было предъявлено для принудительного исполнения, однако до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ указав, что поскольку должник не исполняет обязательства по выплате денежной суммы он, как кредитор имеет право на начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а также указав в качестве основания заявленного иска п.1 ст.308.3 ГК РФ просил суд взыскать с Тимофеева С.И. в пользу Федосова А.А. неустойку за несвоевременное исполнение решения суда на день вынесения решения судом и взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как видно из приложенного к исковому заявлению исполнительного документа решением суда с Тимофеева С.И. в пользу истца взысканы убытки, то есть удовлетворены требования имущественного характера.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона Тимофеев С.И. вправе предъявить требования о взыскании процентов в связи с неисполнением требований имущественного характера и при обращении в суд с данным исковым заявлением оно должно соответствовать требованиям ст.131-132 ГПК РФ и быть подано с соблюдением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

Как видно из искового заявления Тимофеев С.И. проживает по адресу <адрес>.

Указанный адрес к юрисдикции Центрального районного суда не отнесен, в связи с чем исковое заявление в соответствии со статьей 135 ГПК РФ со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю.

Ссылки в исковом заявлении на положения ст.308.3 ГК РФ, определение Верховного Суда РФ от 06.03.2018 года № 70-КГ17-20 которым разъяснен порядок рассмотрения требований о присуждении судебной неустойки не могут быть приняты во внимание, поскольку право на присуждение судебной неустойки предусмотрено в случае неисполнения должником обязательства в натуре. И именно в случае неисполнения должником обязательства в натуре кредитор имеет право на присуждение судебной неустойки, вопрос о применении которой рассматривается в заявительном порядке в рамках рассмотренного дела.

В данном случае поскольку должником не удовлетворены требования имущественного характера, истец имеет право на предъявление в исковом порядке требований о взыскании процентов, при этом исковое заявление подается в суд по общим правилам подсудности – т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

9-624/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Федосов Алексей Алексеевич
Ответчики
Тимофеев Сергей Иванович
Суд
Центральный районный суд г. Оренбург
Судья
Крыгина Е.В.
Дело на сайте суда
centralny.orb.sudrf.ru
01.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.05.2020Передача материалов судье
01.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.05.2020Дело передано в экспедицию
21.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее