Решение по делу № 2-7861/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-7861/19

УИД 23RS0040-01-2019-008648-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                  29 июля 2019 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Сенцовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ильченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ильченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 01.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил ответчику кредит в размере 1640300 руб., на срок по 02.06.2022 с уплатой процентов в размере 15,1 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства BMW 320i xDrive. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – BMW 320i xDrive; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя №; № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый металлик. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. По состоянию на 17.05.2019 включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед истцом по кредитному договору составила 1523151,20 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1490293,60 руб., из которых: 1353749,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 132893,33 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 1524,21 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2126,64 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017 в размере 1490293,60 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15651 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - BMW 320i xDrive; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя №; № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый металлик. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1003835 руб., определить способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ОАО «Межрегиональный транспортный коммерческий банк» 23.12.2009 реорганизован в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк», который в свою очередь также был реорганизован путем присоединения к ВТБ 24 (ЗАО), который в последующем в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» изменил свою организационно-правовую форму и наименование на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1640300 руб. на срок по 02.06.2022 с уплатой процентов в размере 15,1 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита: для оплаты транспортного средства BMW 320i xDrive.

01.06.2017 года Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 1640300 руб., ответчиком приобретено в собственность транспортное средство.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора передано Ответчиком транспортное средство (далее - транспортное средство) со следующими характеристиками: марка, модель - BMW 320i xDrive; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя №; № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый металлик.

Согласно Договору залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на 17.05.2019 составила 1523151,20 руб.

Судом принято во внимание снижение истцом суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1490293,60 руб., из которых: 1353749,42 руб. - основной долг; 132893,33 руб. - проценты за пользование Кредитом; 1524,21 руб. – пени за неисполнение обязательств по погашению процентов, 2126,64 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга.

    Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как следует из отчета №.2019 от 06.05.2019 об оценке рыночной стоимости ТС BMW 320i xDrive; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя №; № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый металлик, составленного ООО «АПЭКС ГРУП», стоимость предмета оценки составила 1003835 руб.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15651 руб. Данная сумма так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ильченко В. В. удовлетворить.

Взыскать с Ильченко В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017 в размере 1490293,60 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - BMW 320i xDrive; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя №; № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый металлик.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1003835 руб., определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Ильченко В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15651 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 В.Н. Глущенко