Решение по делу № 12-581/2017 от 27.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июля 2017г. г.Махачкала

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ИДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты> за невыполнение требования п.п.14 ПДД РФ т.е. не пропустил пешехода на пешеходном переходе имеющем преимущество.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, отменив постановление ИДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Представитель ИДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> на судебное заседание не явился о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного <данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 управляя транспортным средством «Хэндай Акцент» за г/н № на <адрес>, в нарушение п.п.14 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу пользующимся преимуществом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о необходимости постановление отменить, производство по делу прекратить, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении наказания соблюдены все нормы процессуального законодательства и оснований для отмены постановления судом не установлено.

Действия ИДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> по выявлению административных правонарушений являются законными и правомерными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья П.А. Махатилова