Решение по делу № 1-852/2019 от 13.11.2019

Дело № 1-858/2019

поступило в суд 24.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого Гурина К.П.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» Козина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУРИНА КОНСТАНТИНА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего сборщиком стеклопакетов в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гурин К.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

07.09.2019 около 08 часов 40 минут Гурин К.П., находясь у <адрес>, решил перелезть через забор ООО «Иртыш-НСК» с целью сократить путь и попасть на ул. Дальнюю Ленинского района г.Новосибирска, расположенную за вышеуказанной организацией. Гурин К.П. перелез через забор ООО «Иртыш-НСК» и, когда проходил мимо помещения указанного общества, в котором находятся цех, складские помещения, офисное помещение и кабинет, то у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего ООО «Иртыш-НСК», с незаконным проникновением в помещение.

Гурин К.П., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в помещение и причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя кусок железной проволоки, который нашел на территории ООО «Иртыш-НСК», отогнул створку окна и залез через него в офисное помещение ООО «Иртыш-НСК», тем самым незаконно проник в указанное помещение. Находясь в названном помещении, Гурин прошёл в цех, где взял из холодильника картонную коробку с куриным филе, затем прошел в кабинет, где взял ноутбук «HP» с зарядным устройством, тем самым тайно похитил имущество ООО «Иртыш-НСК». После чего Гурин К.П. 07.09.2019 около 09 часов 00 минут с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Иртыш-НСК», с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 07.09.2019 в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут Гурин К.П. незаконно проник в помещение ООО «Иртыш-НСК» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество ООО «Иртыш-НСК», а именно:

- ноутбук «HP» с зарядным устройством общей стоимостью 15 000 рублей,

- куриное филе замороженное весом 10 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2 500 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 17 500 рублей, причинив ООО «Иртыш-НСК» ущерб на указанную сумму.

Ущерб, причинённый преступлением ООО «Иртыш-НСК», Гуриным К.П. возмещен на сумму 17 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Гурин К.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гурин К.П. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Гурина К.П. - адвокат Козин В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО6 и помощник прокурора Лукьянов С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гурина К.П. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурин К.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Гурин К.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гурина К.П. суд квалифицирует пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

В суд поступило заявление представителя потерпевшего ООО «Иртыш-НСК» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Гурина К.П. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ущерб возмещён в полном объёме, никаких претензий к Гурину К.П. не имеется.

Подсудимый Гурин К.П. и его защитник – адвокат Козин В.А. просили заявленное представителем потерпевшего ФИО6 ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Лукьянов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание заявление представителя потерпевшего ФИО6, мнение подсудимого Гурина К.П., его защитника – адвоката Козина В.А., мнение помощника прокурора Лукьянова С.А., приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гурина К.П. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Гурин К.П., относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый Гурин К.П. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаивается, работает сборщиком стеклопакетов, проживает с гражданской женой и воспитывает двоих малолетних детей, характеризуются положительно.

Причинённый потерпевшему ООО «Иртыш-НСК» преступлением ущерб подсудимым Гуриным К.П. возмещён в полном объёме, подсудимый передал представителю потерпевшего в возмещение причинённого ущерба денежные средства в сумме 17 500 рублей, принёс извинения, которые приняты.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что причинённый потерпевшему ООО «Иртыш-НСК» вред подсудимым Гуриным К.П. заглажен и состоялось их примирение с потерпевшим, в связи с чем ходатайство потерпевшего, подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Гурина К.П. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: кроссовки «И», выданные следователем Гурину К.П., – надлежит оставить Гурину К.П.; след обуви - следует хранить в материалах уголовного дела; флеш-носитель с видеозаписью от 07.09.2019 – возвратить представителю потерпевшего ООО «Иртыш-НСК» (л.д. 69, 70-71,105, 106).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Гурина К.П., взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2019 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» (░.░. 69, 70-71,105, 106).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░ № 54RS0006-01-2019-012163-14

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-852/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.