Решение по делу № 2-2994/2019 от 10.06.2019

Дело №2-2994/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                                                                  г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мырксина С.И. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об изменении кредитного договора,

установил:

Мырксин С.И. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №далее – Кредитный договор), а именно о снижении процентной ставки с 15,491% до 11% годовых, продлении срока действия договора до 31.12.2028г. и о соответствующем изменении графика платежей. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 578 723 руб. под 15,491% годовых на срок на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно производить выплату основного долга и процентов согласно графику платежей в сумме 62 000 руб. С января 2019г. материальное положение истца существенно ухудшилось, что не позволяет исполнять обязательства по Кредитному договору. В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для изменения договора.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Представитель истца Лютиков А.А. на иске настаивал, указал, что истец до января 2019г. надлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору. В настоящее время истец, исходя из своего имущественного положения, может выплачивать ежемесячно по 33 078 руб. 86 коп. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением об изменении Кредитного договора. Ответчик необоснованно отказал в изменении договора.

Представитель ответчика Найденова Н.Г. в отзыве просила в иске отказать, указала следующее. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По Кредитному договору сторонами были согласованы все существенные условия, сумма кредита 2 578 723 руб., процентная ставка 15,5% годовых, ежемесячный платёж – 62 026 руб. 52 коп. Указанные истцом основания для изменения Кредитного договора не являются существенными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Мырксину С.И. кредит на сумму 2 578 723 руб. под 15,491% годовых на срок на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика 6 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга и процентов в общей сумме 62 026 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела суду не были предоставлены доказательства тому, что после заключения сторонами Кредитного договора имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Снижение доходов заемщика не является безусловным основанием для вывода о том, что имело место существенное изменение обстоятельств и, соответственно, основанием для изменения судом договора против воли одной из сторон.

Поскольку истец не доказал обоснованность иска, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.12.2028░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░