Решение по делу № 2-1174/2017 от 21.07.2017

Дело №2-1174/2017г.                          ****

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                      «21» сентября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Капрановой Л.Е.,

при секретаре                      Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Сергеевича, Севринова Константина Алексеевича к администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Соколов А.С., Севринов К.А. обратились в суд с иском к администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области, просили установить факт родственных отношений между Соколовым А.С. и его бабушкой ****, умершей **** года, факт принятия Соколовым А.С.наследства после смерти отца ****, умершего **** года, факт принятия Севриновым К.А. наследства после смерти матери ****, умершей **** года, а также признать за Соколовым А.С. право собственности на 11/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с инвентарным номером ****, общей площадью **** кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, с кадастровыми номерами ****, ****, ****, расположенные по адресу: **** признать за Севриновым К.А. право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с инвентарным номером ****, общей площадью **** кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, с кадастровыми номерами ****, ****, ****, расположенные по адресу: ****, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что в соответствии с записью, внесенной в похозяйственную книгу Антоновского сельского Совета за ****г. № ****, на день реорганизации из колхоза в совхоз на **** года жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу, находился в общей долевой собственности ****, ее сына ****, жены **** - **** и их сына Соколова А.С. – по **** доли у каждого.

**** года умерла Соколова А.А. Наследником первой очереди к ее имуществу являлся ее сын ****. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку на день смерти **** был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу, поддерживал дом в надлежащем состоянии, нес расходы по его содержанию. Таким образом, доля **** в праве общей долевой собственности на дом по состоянию на **** год составила 1/2.

**** года умерла ****. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись муж **** и сын Соколов А.С. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако фактически приняли наследство. Таким образом, 1/4 долю дома после смерти **** ее муж и сын фактически унаследовали в равных долях по 1/8 доли каждый. Соответственно, по состоянию на **** год доля **** в праве общей долевой собственности на дом составила 5/8 (1/2 + 1/8), доля Соколова А.С. – 3/8 (1/4 + 1/8).

**** года **** зарегистрировал брак с ****. **** года **** умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись его супруга ****, а также его сын Соколов А.С., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство.Таким образом, 5/8 доли дома после смерти **** унаследовали в равных долях по 5/16 доли (5/8 : 2) **** и Соколов А.С. Соответственно, по состоянию на **** год доля Соколова А.С. в праве общей долевой собственности на дом составила 11/16 (3/8 + 5/16), доля **** – 5/16.

**** года умерла ****. Единственным наследником к ее имуществу являлся ее сын Севринов К.А. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследование по закону на часть имущества, на долю спорного дома, принадлежавшую его матери, свидетельство не выдавалось в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов.

Таким образом, доля Севринова К.А. в праве общей долевой собственности на дом составила 5/16, доля Соколова А.С. - 11/16.

Спорный дом расположен на земельном участке, находящемся по адресу: ****. Общая площадь земельного участка состоит из суммы площадей участков: площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м с кадастровым номером ****. Спорный земельный участок был передан в собственность **** на основании Постановления Главы Обашевской сельской администрации от **** года № ****.

Таким образом, доля Севринова К.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок составила 1/2, доля Соколова А.С. - 1/2.

Одновременно указали, что в свидетельстве о рождении **** в графе «мать» отчество **** указано неверно: вместо «****» указано «****». В связи с изложенным, Соколов А.С., являясь сыном умершего **** и внуком умершей ****, лишен возможности во внесудебном порядке установить факт своего родства с ****, что необходимо для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истцы Соколов А.С. и Севринов К.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - администрация Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений и установлении факта принятия наследства.

В силу ст.ст. 265, 267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, при этом в заявлении должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документом или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из имеющейся в материалах дела справки о рождении № **** следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области по Антоновскому сельскому Совету Александровского района Владимирской области имеется актовая запись № **** от **** года о рождении ****, родившегося **** года, его родителями являются **** и **** (л.д. ****).

Между тем, как усматривается из выписки из лицевого счета № ****, ****, **** года рождения является сыном ****, **** года рождения, членами семьи которой также являются сноха ****, **** года рождения и внук Соколов Александр Сергеевич, **** года рождения (л.д. ****).

Как следует из справки, выданной администрацией Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области **** года, согласно записи, внесенной в похозяйственную книгу Антоновского сельского Совета, жилой дом по адресу: **** находится в общей долевой собственности **** – 1/4 доля, **** – 1/4 доля, **** – 1/4 доля, Соколова Александра Сергеевича – 1/4 доля (л.д. ****).

По сведениям отдела ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области, в архиве отдела ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области имеется запись акта № **** от **** года о смерти **** **** года рождения, умершей **** года в **** (л.д. ****).

В соответствии со свидетельством о рождении серии **** № ****, выданным повторно **** года, Соколов Александр Сергеевич родился **** года, его отцом является ****, матерью – **** (л.д. ****).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что истец Соколов С.А. является сыном **** и внуком ****, умершей **** года.

Как указано выше, согласно записи, внесенной в похозяйственную книгу Антоновского сельского Совета за ****г. № ****, по состоянию на **** года жилой дом, находящийся по адресу: **** принадлежал на праве общей долевой собственности: **** – 1/4 доля, **** – 1/4 доля, **** – 1/4 доля, Соколову А.С. – 1/4 доля (л.д. ****).

Наличие спорного жилого дома площадью **** кв.м подтверждается техническим паспортом домовладения и техническим паспортом здания (строения), расположенного по адресу: ****, инвентарный номер **** (л.д. ****).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с инвентарным номером ****, расположенный по адресу: ****, отсутствуют (л.д. ****).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** умерла **** года (л.д. ****), наследником первой очереди к ее имуществу, являлся ее сын ****.

По сообщению нотариусов Александровского нотариального округа, наследственного дела после умершей **** года ****, проживавшей на день смерти по адресу: ****, не имеется (л.д. ****).

Как следует из справки, выданной администрацией Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области **** года, ****, умершая **** года, на день смерти была зарегистрирована в вышеуказанном доме с **** (л.д. ****).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия наследства **** после смерти ****.

****, которой принадлежала 1/4 доли спорного жилого дома, умерла **** года, что подтверждается свидетельством о смерти, повторно выданным Антоновским сельским Советом Александровского района Владимирской области **** года (л.д. ****).

Установлено, что наследниками первой очереди к ее имуществу являлись ее супруг **** и сын Соколов А.С.

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, наследственного дела после умершей **** года ****, не имеется (л.д. ****).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель **** показал, что учился в одной школе с Соколовым А.С. Ему известно, что в спорном доме в д. **** проживал Соколов А.С., его мать ****, его отец **** и его бабушка ****. Сначала умерла бабушка Соколова А.С. – ****, потом его мать – ****. Его отец **** остался проживать в этом доме один. Соколов А.С. приезжал к отцу. После смерти **** они совместно делали ремонт в доме, обрабатывали землю.

Таким образом, факт принятия Соколовым А.С. и **** наследства после смерти **** нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В материалах дела имеется копия Постановления Главы Обашевской сельской администрации от **** года № **** «О передаче земли в собственность», из которого следует, что **** передан в собственность земельный участок **** га, находящийся в **** (л.д. ****).

Из объяснений истца Соколова А.С. следует, что переданный в собственность его отца **** земельный участок в **** фактически состоит из трех земельных участков: площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м с кадастровым номером ****.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от **** года, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, расположенные по адресу: ****, отсутствуют (л.д. ****).

**** умер **** года, что подтверждается свидетельством о смерти серии **** № **** (л.д. ****).

Наследниками первой очереди к его имуществу являлись сын Соколов А.С. и его вторая супруга ****, брак с которой был заключен **** года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии **** № **** (л.д. ****).

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, наследственного дела после умершего **** года ****, не имеется (л.д. ****).

Свидетель **** – супруга Севринова К.А. - показала, что мать ее мужа – **** была замужем за отцом Соколова А.С. – ****. Супруги проживали совместно в ****, вели совместное хозяйство. Когда **** умер, **** осталась проживать в данном доме, а истцы приезжали в спорный дом, ремонтировали его, сажали на земельном участке овощи.

Свидетель **** показала, что является тетей Севринова К.А., знала семью Соколовых, как жителей деревни. В доме в д. **** проживали **** с матерью, женой и сыном. Первой умерла его мать – ****, затем жена – ****, после чего **** женился на ее сестре ****, с которой стал проживать в своем доме. Истцы постоянно приезжали в указанный дом, делали ремонтные работы, обрабатывали землю.

Как следует из справки администрации Краснопламенского сельского поселения от **** года, **** на день смерти **** была зарегистрирована и проживала совместно с ним по одному адресу (л.д. ****).

Таким образом, факт принятия наследства Соколовым С.А. и **** после смерти **** нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о смерти серии **** № ****, выданному **** года, **** умерла **** года (л.д. ****).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении серии **** № ****, выданного Антоновским сельским Советом Александровского района Владимирской области **** года, следует, что Севринов К.А. является сыном **** (л.д. ****).

Как следует из материалов наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершей **** года ****, ее сыну Севринову К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества (л.д. ****).

Приняв часть наследства, Севринов К.А. принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ****.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соколова А.С. и Севринова К.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ****, ░░░░░░░ **** ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ****, ░░░░░░░░ **** ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11/16 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░ **** ░░.░., ****, ░░░░░░░░ **** ░░.░., ****, ░░░░░░░░ **** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/16 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░ **** ░░.░., ****, ░░░░░░░░ **** ░░.░., ****, ░░░░░░░░ **** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

****

****

****