Решение по делу № 2-1124/2019 от 29.10.2019

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием ответчика Шевченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шевченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Шевченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 101 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 34 % годовых с плановым сроком погашения 80 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 161 393,17 руб., в том числе основной долг – 86 937,49 руб., проценты за пользование денежными средствами – 62 941,68 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Шевченко С.Г. было уступлено ООО «Нэйва». Истец просит взыскать с ответчика Шевченко С.Г. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 161 393,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 427,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д. 74) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ), в исковом заявлении представитель истца ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик Шевченко С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что действительно в июне 2013 года заключила кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» на сумму 101 000 руб. Последний платеж по кредитному договору ею произведен в октябре 2014 года, в связи с чем считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявления от <дата обезличена> (л.д.60 (оборотная сторона) - 61), заявления клиента на заключение договора кредитования № от <дата обезличена> (л.д.58(оборотная сторона) - 59) между Шевченко С.Г. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка на указанных в заявлении условиях.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования. Просит банк произвести акцепт оферты договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть банковский счет, зачислить сумму кредита на открытый банковский счет (л.д.60 (оборотная сторона)).

ОАО "Восточный экспресс банк" выразило согласие на заключение кредитного договора на условиях, указанных в заявлении Шевченко С.Г. от <дата обезличена>, произвело акцепт сделанной в указанном заявлении оферты путем открытия на имя Шевченко С.Г. банковского счета №.

В рамках указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 101 000 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 34 % годовых, сроком на 60 месяцев до <дата обезличена>, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами до 28-го числа каждого месяца в размере 4 129,0 руб., последний платеж 4089,22 руб., уплатой штрафа за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 руб. за факт образования задолженности (л.д.9).

Исполнение Банком своих обязательств перед ответчиком по названному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 48-49).

Ответчик, как заемщик, приняла на себя обязательства по возврату банку денежных средств, уплаты процентов, а также суммы платы за присоединение к программе страхования в размере 0,60% от суммы кредита (606 руб.) ежемесячно, штрафных санкций (л.д.40).

Кроме того, из заявления клиента о заключении договора кредитования от <дата обезличена> следует, что Шевченко С.Г. предложила банку заключить с ней     договор кредитования счета на условиях кредитования счета, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», а также обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60 % от лимита кредитовая, что составляет 606 руб.(л.д. 40).

В силу п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1 Общих условий).

Начисление процентов прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда; начиная со дня, следующего за днем принятия банком решения о списании с баланса банка кредитной задолженности клиента по договору кредитования, в случае признания ее безнадежной, (п. 4.2.2 Общих условий).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (п. 4.4.4 Общих условий).

Согласно п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса.

Ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела не представлен расчет задолженности. Вместе с тем, согласно ответа ООО «Нэйва» на судебный запрос следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору не изменилась с даты заключения первого договора уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена>. При этом, к исковому заявлению приложена выписка по счету ответчика за период с даты заключения кредитного договора по <дата обезличена>, сформированная банком с целью обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем расчет задолженности ответчика по кредитному договору фактически соответствует выписке по счету ответчика и отдельный расчет задолженности истцом не прилагается (л.д.57).

При предъявлении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании кредитной задолженности в рамках гражданского дела по вынесению судебного приказа к должнику Шевченко С.Г., Банком предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет аннуитетного платежа, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 148 765,75 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 86 937,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 61 828,26 руб.

Размер задолженности (суммы основного долга и процентов) по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Поскольку судом в адрес истца неоднократно направлялись судебные запросы с требованиями о предоставлении арифметического расчета требуемых к взысканию сумм основного долга, процентов по договору и неустойки, с указанием периода их начисления (л.д.34,75), учитывая факт непредставления истцом запрашиваемых сведений, суд признает такое поведение истца как злоупотребление правом, и считает необходимым применить расчет суммы задолженности основного долга в соответствии с графиком погашения кредита, указанного в заявлении клиента о заключении договора кредитования (л.д.40), а также использовать расчет суммы процентов за пользование кредитными средствами, представленный ПАО КБ «Восточный» при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа № о взыскании с Шевченко С.Г. задолженности по кредитному договору. Расчет суммы неустойки с указанием периода ее начисления истцом не представлен.

Между тем в своих возражениях ответчик Шевченко С.Г. указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проанализировав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в адрес мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области направлено заявление ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевченко С.Г. задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Шевченко С.Г. задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в пользу ПАО КБ «Восточный». Определением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика Шевченко С.Г., возражавшей против его исполнения (л.д. 11 оборотная сторона).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена>, т.е. за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением – <дата обезличена>, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата обезличена>.

Таким образом, довод ответчика о пропуске трёхгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям, ввиду того, что последний платеж был произведен <дата обезличена>, является ошибочным, поскольку в силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь с момента истечения срока платежного периода и исчисляется по каждому платежу в отдельности.

С учетом изложенного, а также графика погашения кредита и принятого судом расчета задолженности процентов, приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа, к взысканию с Шевченко С.Г. подлежит задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 55 182,17 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, проценты за пользование займом в размере 14 886,36 рубля за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса.

Истцом заявлены требования о взыскании с Шевченко С.Г. суммы неустойки в размере 11 514,00 руб. Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлен обоснованный арифметический расчет неустойки, заявленной к взысканию и период ее начисления, в связи с чем суд не может самостоятельно определить период ее начисления и возможность применения к ней сроков исковой давности.

Данное поведение истца суд признает недобросовестным, считает, что истец злоупотребляет своим правом, в связи с чем заявленное требование о взыскании с ответчика Шевченко С.Г. неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент (ПАО КБ «Восточный») передает, а Цессионарий (ООО «Столичное АВД») принимает и оплачивает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д.12-14).

В соответствии с копией Приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата обезличена> к ООО « Столичное АВД» перешло право (требование) по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Шевченко С.Г. в сумме 161 393,17 руб. (л.д. 15-16).

<дата обезличена> между ООО «Столичное АВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого Цедент (ООО «Столичное АВД») передает, а Цессионарий (ООО «РегионКонсалт») принимает и оплачивает права требования к должникам Цедента согласно Приложению № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д.16 (оборотная сторона) - 19).

В соответствии с копией Приложения № к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена> к ООО «РегионКонсалт» перешло право (требование) по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Шевченко С.Г. в сумме 161 393,17 руб. (л.д. 19(оборотная сторона) - 20).

<дата обезличена> между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор №RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого Цедент (ООО «РегионКонсалт») передает, а Цессионарий (ООО «Нэйва») принимает и оплачивает права требования к должникам Цедента согласно Приложению № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д.21-23).

В соответствии с копией Приложения № к договору № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена> к ООО «Нэйва» перешло право (требование) по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Шевченко С.Г. в сумме 161 393,17 руб. (л.д. 24-25).

На основании изложенного, с Шевченко С.Г. в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 70 068, 53 руб., в том числе: основной долг – 55 182,17 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 14 886,36 руб. – проценты за пользование кредитом за период <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 1 903, 98 руб. (4 427, 86 руб. х 43%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шевченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 70 068 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в размере 55 182 руб. 17 коп., просроченные проценты в сумме 14 886 руб. 36 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 руб. 98 коп., всего взыскать 71 972 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Шумкова Н.В.