Решение по делу № 5-586/2019 от 11.11.2019

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес>             Костогладов С.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности,    Попкова С.Н.,

при секретаре                                         Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Попкова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут по адресу: <адрес>, Попков С.Н. не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес> фио в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, назвать свою фамилию, имя, отчество, пройти в служебный автомобиль для установления личности, толкался, воспрепятствовал доставлению в отдел полиции.

В судебном заседании Попков С.Н. вину в совершённом правонарушении признал полностью.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Попкова С.Н.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Попкова С.Н. в совершении административного правонарушения помимо его собственного признания вины установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес> фио, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес> фио, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут у <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Попкова С.Н. От Попкова С.Н. него исходил запах алкоголя. Попкову С.Н. было озвучено законное требование о передаче документов на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство, на что Попков С.Н. ответил отказом, также отказался назвать свои данные (фамилию, имя отчество), проследовать в патрульный автомобиль для установления личности. Гражданин был доставлен в о/п № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании №;

- иными материалами дела.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Попкова С.Н.в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции в суде не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания.

Суд квалифицирует действия Попкова С.Н. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, его возраста, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Попкову С.Н. административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Попкова С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Попкову С.Н. что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                             (подпись)          С.В. Костогладов

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в деле об административном правонарушении №.