Решение по делу № 2-2067/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-2067/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград    13 декабря 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренковой Ф.И.О.14 к Сидоровой Ф.И.О.16, Сидорову Ф.И.О.17, Козыревой Елене Ф.И.О.18, Козыреву Ф.И.О.19, ООО «Русфинанс-Банк» об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренкова Ф.И.О.20. обратилась в суд с исковым заявлением к Сидоровой Ф.И.О.29, Сидорову Ф.И.О.45, Козыревой Ф.И.О.57., Козыреву Ф.И.О.67 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Советского районного суда адрес от дата по делу номер в отношении имущества должника Сидоровой Ф.И.О.30 – автомобиля марки «иные данные», 2010 года выпуска, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак иные данные; об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «иные данные», 2010 года выпуска, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак иные данные: в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.1 В.Ю., Адмиралтейский Ф.И.О.1; в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Советского районного суда адрес от дата по гражданскому делу 2-883/2015 с Сидоровой Ф.И.О.31 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность. На основании вступившего в законную силу решения суда, был выдан исполнительный лист и предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. В рамках исполнительного производства автомобиль марки «иные данные», идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак иные данные был арестован, произведена оценка, и изъятый автомобиль был передан на реализацию и приобретен ею на торгах, денежные средства были оплачены ею в полном объеме. Указывает, что установленные ограничения на автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные нарушают права Бондаренковой Ф.И.О.21. на регистрацию приобретенного транспортного средства. Денежные средства были перечислены в службу судебных приставов. В рамках рассмотрения гражданского дела номер по иску Козырева Ф.И.О.58. к Сидоровой Ф.И.О.32, Сидорову Ф.И.О.46 о выделении доли в общем имуществе супругов, прекращении права собственности, признании права собственности, обращения взыскания, определением Советского районного суда адрес от дата было наложено обеспечение на имущества должника - Сидоровой Ф.И.О.33 – автомобиль марки «иные данные», идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак иные данные. Помимо того, существует запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.1 В.Ю., Адмиралтейский Ф.И.О.1 и запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата, наложенного судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.1 В.Ю., Адмиралтейский Ф.И.О.1.

Она, как новый собственник обращалась в Адмиралтейский Ф.И.О.1 по Санкт-Петербургу с заявлением о снятии арестов на имущество должника. Однако, каких-либо действий от судебных приставов не последовало. Ответ на заявление не был предоставлен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить меры по обеспечению иска в видеарестана автомобиль марки «иные данные», производства Китай, идентификационный номер номер, номер двигателя номер, номер кузова номер, цвет красный, государственный регистрационный знак иные данные РУС установленные определением Советского районного суда адрес и запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля «иные данные», 2010 года выпуска, идентификационный номер номер, государственный регистрационныйзнак иные данные: в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.1 В.Ю., Адмиралтейский Ф.И.О.1; в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата.

ИстецБондаренкова Ф.И.О.22. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель истцаБондаренковой Ф.И.О.23. по доверенности Ф.И.О.10, в судебном заседании заявленные требования уточнил, не поддержал в части требований об отмене запрета на регистрационные действияв отношении автомобиля «иные данные», 2010 года выпуска, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак иные данные: в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата, установленные судебным приставом – исполнителем Адмиралтейского Ф.И.О.1 по Санкт-Петербургу, ссылаясь на тот факт, что указанные запрету на настоящий момент отменены. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ОтветчикиКозырева Ф.И.О.59., Козырев Ф.И.О.68, Сидоров Ф.И.О.47, Сидорова Ф.И.О.34, представитель ООО «Русфинанс Банк», третьи лица представитель Ф.И.О.1 России по адрес, представитель Адмиралтейского Ф.И.О.1 по Санкт-Петербургу, представитель Советского Ф.И.О.1 России по адрес, судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского Ф.И.О.1 В.Ю.,судебный пристав – исполнитель Краснооктябрьского Ф.И.О.1 России по адрес Ф.И.О.11в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Часть 1 ст. 144 ГПК РФ предусматривает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ номер от датаг. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском обосвобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ. При наличии спора о принадлежности автомобиля, истец не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Согласно материалам дела, определением Советского районного суда адрес от дата наложен арест на автомобиль марки «иные данные», производства Китай, идентификационный номер номер, номер двигателя номер, номер кузова номер, цвет красный, государственный регистрационный знак иные данные РУС в рамках гражданского дела по иску Козыревой Ф.И.О.60. к Сидорову Ф.И.О.48, Сидоровой Ф.И.О.35 о выделе доли в общем имуществе супругов, прекращении права собственности, признании права собственности, обращении взыскания.

Заочным решением Советского районного суда от дата исковые требования Козыревой Ф.И.О.61. к Сидорову Ф.И.О.49, Сидоровой Ф.И.О.36 о выделе доли в общем имуществе супругов, прекращении права собственности, признании права собственности, обращении взыскания удовлетворены. Выделена доля Сидорову Ф.И.О.50 в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли автомобиля «иные данные», идентификационный номер номер, номер двигателя номер, номер кузова номер, цвет красный, государственный регистрационный знак иные данные РУС, находящегося в совместной собственности супругов Сидорова Ф.И.О.51 и Сидоровой Ф.И.О.37 для обращения взыскания в целях погашения части долга. Прекращено право собственности Сидоровой Ф.И.О.38 на транспортное средство автомобиль «иные данные», идентификационный номер номер, номер двигателя номер, номер кузова номер, цвет красный, государственный регистрационный знак иные данные РУС. Признано право собственности Сидорова Ф.И.О.52 на транспортное средство автомобиля «иные данные», идентификационный номер номер, номер двигателя номер, номер кузова номер, цвет красный, государственный регистрационный знак иные данные РУС. Обращено взыскание на транспортное средство автомобиля «иные данные», идентификационный номер номер, номер двигателя номер, номер кузова номер, цвет красный, государственный регистрационный знак иные данные РУС, установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб.

дата по заявлению Козыревой Ф.И.О.62. был выдан исполнительный лист ФС номер.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда от дата по гражданскому делу 2-883/2015 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сидоровой Ф.И.О.39 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. В рамках данного дела был выдан исполнительный лист ФС номер с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль марки иные данные год выпуска 2011, идентификационный номер номер, двигатель № номер, кузов № номер, цвет красный в счет погашения задолженности Сидоровой Ф.И.О.40 перед банком по кредитному договору номер-ф от дата, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов, установлена первоначальная продажная стоимость в сумме – 444 999 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей) рублей.

Судебным приставом адрес отдела судебных приставов адрес Ф.И.О.1 России по адрес возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

дата в рамках указанного исполнительного производства был составлен акт и постановление о передаче арестованного имущества на торги, согласно которому, в Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в адрес передан легковой автомобиль (хэтчбек) «иные данные», 2010 года выпуска.

дата между ООО «КБ ТИТАН» в лице генерального директора Ф.И.О.12 действующего на основании государственного контракта номер от дата и Бондаренковой Ф.И.О.24. был заключен договор купли – продажи арестованного имущества в виде автомобиля «иные данные», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак иные данные, VIN номер, красного цвета.

Спорный автомобиль был передан Бондаренковой Ф.И.О.25. по акту приема-передачи, вместе с тем до настоящего времени он лишен возможности зарегистрировать в установленном законом порядке переход права собственности на спорный автомобиль, в связи с наличием ареста, установленного определением Советского районного суда адрес от дата по гражданскому делу номер.

Согласно пояснениям представителя заявителя Бондаренковой Ф.И.О.26. по доверенности Ф.И.О.10, она не имеет возможности совершить регистрационные действия, поскольку на основании определения Советского районного суда адрес от дата в рамках гражданского дела номер по иску Козыревой Ф.И.О.63. к Сидорову Ф.И.О.53, Сидоровой Ф.И.О.41 о выделе доли в общем имуществе супругов, прекращении права собственности, признании права собственности на автомобиль наложен арест.

Отсутствие регистрации перехода права собственности на спорное имущество, в связи с наложением ареста на автомобиль, ограничивает права Бондаренковой Ф.И.О.27., как добросовестного приобретателя в пользовании и распоряжении имуществом.

Как следует из материалов дела, Бондаренкова Ф.И.О.28. при рассмотрении дела по иску Козыревой Ф.И.О.64. к Сидорову Ф.И.О.54, Сидоровой Ф.И.О.42 о выделе доли в общем имуществе супругов, прекращении права собственности, признании права собственности, обращении взыскания, к участию в дело не привлекалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части отмены обеспечительных мер в отношенииавтомобиля «иные данные», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак иные данные, VIN номер, установленных определением Советского районного суда адрес от дата в рамках гражданского дела по иску Козыревой Ф.И.О.65. к Сидорову Ф.И.О.55, Сидоровой Ф.И.О.43 о выделе доли в общем имуществе супругов, прекращении права собственности, признании права собственности, обращении взыскания.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части требований об отмене запретов на регистрационные действияв отношении автомобиля «иные данные», 2010 года выпуска, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак иные данные, установленных судебным приставом – исполнителем Адмиралтейского Ф.И.О.1 по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства номер-ИП от дата, номер – ИП от дата, поскольку в указанной части исковые требований представитель истца не поддержал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Отменить меры по обеспечению иска в видеареста на автомобиль марки «иные данные», производства Китай, идентификационный номер номер, номер двигателя номер, номер кузова номер, цвет красный, государственный регистрационный знак иные данные РУС установленные определением Советского районного суда адрес по гражданскому делу номер по иску Козыревой Ф.И.О.66. к Сидорову Ф.И.О.56, Сидоровой Ф.И.О.44 о выделе доли в общем имуществе супругов, прекращении права собственности, признании права собственности, обращении взыскания.

В удовлетворении остальной части исковых требованийБондаренковой Ф.И.О.15 об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средствамарки «иные данные», производства Китай, идентификационный номер номер, номер двигателя номер, номер кузова номер, цвет красный, государственный регистрационный знак иные данные РУС, установленные судебными приставами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая