Решение по делу № 22-4686/2019 от 25.07.2019

Судья Захаркина К.Е.              № 22–4686/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону                         21 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.,

судей: Хилобока А.Г. и Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой Ю.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.

защитника осужденного Селеменева С.Ю. – адвоката Чугунова Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О., а также по апелляционной жалобе осужденного Селеменева С.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2019 года, которым

Селеменев С.Ю., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, имеющий судимость:

- по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.03.2016, осужден по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден в связи с отбытием наказания 29 июня 2018 года;

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.03.2019, осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2019, осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- п. «а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Селеменеву С.Ю. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.04.2019, окончательно Селеменеву С.Ю. назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выступление адвоката Чугунова Б.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Минькова М.Д., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Селеменев С.Ю. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества ФИО2, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением ему значительного ущерба; совершение кражи имущества ФИО3, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением ей значительного ущерба; совершение кражи имущества ФИО7, совершенной с незаконным проникновением в жилище; совершение кражи имущества ФИО8, совершенной с незаконным проникновением в жилище; совершение кражи имущества ФИО4, совершенной с незаконным проникновением в жилище; совершение кражи имущества, принадлежавшего ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, совершенной с незаконным проникновением в помещение; совершение кражи имущества ФИО9, совершенной с незаконным проникновением в жилище; совершение кражи имущества ФИО1, ФИО5, ФИО6, совершенной с незаконным проникновением в помещение, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О., не оспаривая виновность Селеменева С.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений, полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В описательно-мотивировочной части приговора по эпизодам хищения имущества ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО5, ФИО6 указано, что в результате совершенных преступлений им был причинен значительный ущерб, однако данный квалифицирующий признак не указан судом при квалификации действий осужденного Селеменева С.Ю.

    В апелляционной жалобе осужденный Селеменев С.Ю. просил приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание. А также просил соединить в одно производство возбужденные в отношении него уголовные дела. При назначении наказания просит учесть, что из родственников у него имеется бабушка в возрасте, гражданская супруга, а также двухлетний сын. Кроме того он является единственным кормильцем в своей семье.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Селеменева С.Ю. в инкриминированных ему преступлениях, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Все доказательства по делу, в том числе показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, другие письменные и вещественные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей, которыми в отношении осужденного были даны показания, оснований для оговора ими Селеменева С.Ю., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности Селеменева С.Ю. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

Суд правильно квалифицировал действия Селеменева С.Ю. по каждому преступлению, описанному в приговоре. Оснований для изменений квалификации, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости исключения в описательно-мотивировочной части приговора из описания, совершенных Селеменевым С.Ю. преступлений, указаний о причинении его действиями значительного ущерба по эпизодам в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО5, ФИО6, поскольку данный квалифицирующий признак не указан судом при квалификации действий осужденного Селеменева С.Ю., а также не был вменен ему в обвинении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Судебная коллегия полагает обоснованным назначение Селеменеву С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Селеменеву С.Ю. наказания, судом были учтены: характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом судом обосновано в действиях Селеменева С.Ю. установлен рецидив преступлений.

Размер, назначенного наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности, совершенных Селеменеву С.Ю. преступлений и его личности.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Селеменеву С.Ю., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2019 года в отношении Селеменев С.Ю., изменить, исключив в описательно-мотивировочной части приговора из описания, совершенных им преступлений, указания о причинении действиями Селеменева С.Ю. значительного ущерба по эпизодам в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО5, ФИО6

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: