Решение по делу № 2-2139/2020 от 21.01.2020

... дело №2-2139/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 июня 2020 года гражданское дело по иску Чернецовой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Чернецова В.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 23.03.2020) к ООО «Строй-Альянс» взыскании уплаченных по договору подряда №... от ** ** ** денежных средств в размере 450 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 450 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., указав в обоснование требований на то, что ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Истец и представитель ответчика отсутствовали, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** стороны заключили договор подряда №..., по условиям которого ответчик обязался в период с ** ** ** по ** ** ** выполнить комплекс работ по ремонту дома по адресу: ... виды и объемы которых согласовываются в приложениях к договору, а истец, в свою очередь - принять работы и оплатить их стоимость (450 000 руб.).

19.03.2019 истец перечислила на счет ответчика 450 000 руб. (л.д.62), исполнив свою обязанность, установленную пунктом ... договора.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что в установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.

26.09.2019 истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда, а 15.01.2020 – требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения последней в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Статья 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок работа не выполнена.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ.) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении условий договора подряда, либо возврата уплаченной по нему суммы, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения ответчиком условий договоров подряда, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 450 000 руб., уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, а также положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** (268 дней) подлежат удовлетворению.

Размер неустойки составляет ... руб. Расчет: (450 000 х ...% х 268).

С учетом положений абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей размер подлежащей взысканию неустойки составит 450 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 455 000 руб. (450000+450000+10000) * 50%).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 12 500 руб. (12 200 руб. исходя из требований имущественного характера, 300 руб. - неимущественного).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» в пользу Чернецовой В.В. уплаченные по договору подряда №... от ** ** ** денежные средства в размере 450 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 455 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Председательствующий                     О.Л. Саенко