УИД 66RS0003-01-2020-000825-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е20 апреля 2020 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» к Гаряева С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» обратилось в суд с иском к Гаряева С.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за эксплуатационно-коммунальное обслуживание за период с апреля 2015 года по апрель 2018 года в размере 164249,45 руб., пени за период с 11.05.2015 по 11.05.2018 в размере 90810 руб., а также продолжить начислять пени с 12.05.2018 по день фактической уплаты задолженности; задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с апреля 2015 года по апрель 2018 года в размере 29617,72 руб., пени за период с 12.05.2015 по 11.05.2018 в размере 4895,88 руб., а также продолжить начислять пени с 12.05.2018 по день фактической уплаты задолженности; расходы на изготовление и заверение копий документов в размере 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6064,97 руб.
В исковом заявлении указан адрес ответчика: ***. Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Гаряева С.Н., *** года рождения, с 11.09.1992 по настоящий момент зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.
В связи с установленными обстоятельствами судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Томшина Е.О., действующая на основании доверенности от 09.01.2020, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Гаряева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не получает.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Артемовский городской суд Свердловской области – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О II Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» к Гаряева С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по подсудности в Артемовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева